VERDADES INCÓMODAS PARA EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP EN LA MUELA

Extracto del Acta del Pleno Ordinario de 20 de diciembre de 2012:

“…Marisol. Yo doy cuenta de lo que he hecho. Si te parece mal, vas al Justicia y reincides otra vez.

Bartolomé. El viernes iremos otra vez.

Marisol. Muy bien pero dile la verdad…«

Ocho meses después…

EL JUEVES DÍA 25 DE JULIO, A LAS 20.00 H, PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

Este jueves, día 25 de julio, a las 20.00 H, habrá Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela. Para esta sesión plenaria, desde el Grupo Municipal de CHA hemos presentado tres Propuestas de Resolución y cinco Preguntas para responder en el Pleno.

Respecto a las Propuestas de Resolución, una es sobre el fraccionamiento del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), y las otras dos, son de política general, sobre la fracturación hidráulica o fracking, y sobre los desdoblamientos de la N-232 y N-II en sus tramos aragoneses.

En cuanto a las Preguntas formuladas para responder en el Pleno, el contenido de las mismas es el siguiente:

ANTECEDENTES

Desde hace ya unas semanas, Dª. XXX XXXXXX XXXXXX, Funcionaria Habilitada de Carácter Estatal, viene ejerciendo como Interventora de este Ayuntamiento, a través de un nombramiento en Comisión de Servicios.

Este hecho viene a poner fin a una situación, que entre otras, ha tenido las siguientes consecuencias negativas para el pueblo de La Muela: falta de presupuestos municipales para 2013, prorrogándose los de 2012; que no se haya aprobado el plan económico-financiero a la fecha de hoy, retrasos en pagos en nóminas y proveedores, inexistencia de sesiones plenarias ordinarias desde el mes de abril…

A este respecto, con fecha de 24 de mayo de 2013, el Equipo de Gobierno, para “justificar” su actuación, en la Web Municipal, emitió la siguiente Nota Informativa, en la que llega a decir: “…Ante esta situación, la Alcaldía y el equipo de Gobierno, solicitó al Gobierno de Aragón interventores con habilitación nacional e interinos. Sin dar ningún resultado dicha solicitud…”.

Esta “afirmación” se realiza a sabiendas de la solicitud realizada por D. XXXXXXX XXXX XXXXX, Funcionario Habilitado de Carácter Estatal, para ocupar la Plaza de Intervención-Tesorería en Comisión de Servicios (17-01-2013), y que a pesar de su reiterado interés, no se le ha dado trámite alguno a dicha solicitud, durante todos estos meses.

Y esta “afirmación”, se realiza a sabiendas de que no se ha procedido en ningún momento, a la apertura de la Bolsa de Trabajo que se creó, cuando se realizó el Concurso para la Provisión de la Plaza de Intervención-Tesorería de manera Interina, del Ayuntamiento de La Muela (Junta de Gobierno Local, 19-10-2011).

Por todo lo anterior, el Grupo Municipal de CHA plantea las siguientes

PREGUNTAS

1. ¿Por qué no se le ha dado trámite alguno durante estos meses, a la solicitud presentada con fecha de 17 de enero de 2013, por D. XXXXXXX XXXX XXXXX, Funcionario Habilitado de Carácter Estatal, para ocupar la Plaza de Intervención-Tesorería del Ayuntamiento de La Muela, en Comisión de Servicios?

2. ¿Por qué se ha ocultado esta solicitud durante todos estos meses, a los Concejales de los Grupos Políticos de la Oposición?

3. ¿Por qué no se ha procedido en ningún momento a la apertura de la Bolsa de Trabajo que se creó cuando se realizó el Concurso para la Provisión de la Plaza de Intervención-Tesorería de manera interina del Ayuntamiento de La Muela (Junta de Gobierno Local, 19-10-2011)?

4. ¿Por qué se realizó por parte del Equipo de Gobierno en la Web Municipal, la siguiente afirmación (…Ante esta situación, la Alcaldía y el equipo de Gobierno, solicitó al Gobierno de Aragón interventores con habilitación nacional e interinos. Sin dar ningún resultado dicha solicitud) sabiendo que estos hechos no eran así?

5. ¿Por qué se hace un uso “partidista” de la Web Municipal?

LA CANTIDAD DE JUNTAS DE GOBIERNO QUE HAY EN ESTE AYUNTAMIENTO…

En la sección de la página web del Ayuntamiento de La Muela «Convocatoria a Junta«, podemos comprobar como entre los meses de mayo y junio de este año se han celebrado hasta siete Juntas de Gobierno Local, donde única y exclusivamente está representado el PP.

A priori, podría parecer que ha habido una intensa actividad por parte del Equipo de Gobierno, pero cuando vemos el Orden del Día de las distintas sesiones, comprobamos que en muchas de ellas, como en la de 3 de mayo, 6 de mayo, 24 de mayo o 28 de junio, apenas hay puntos a tratar.

Esta situación no tendría mayor trascendencia, salvo por este pequeño «detalle«: CADA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL TIENE UN COSTE DE 210 € PARA EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, ya que la dieta por asistencia es de 42 € por Concejal/a.

Habiendo dos Juntas de Gobierno Local «ordinarias» al mes, desde CHA La Muela nos parece «sorprendente» –por decir algo-, que últimamente, casi haya más sesiones extraordinarias y urgentes, aunque solamente haya uno o dos puntos en el orden del día…

EN ESTO DEDICAMOS EL TIEMPO EN EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA…

Rigor y determinación del Gobierno Municipal del PP, para resolver los problemas que más afectan a las vecinas y los vecinos del pueblo de La Muela. Aquí dejamos un extracto del Borrador del Acta del Pleno Ordinario de fecha de 11 de abril de 2013, con la propuesta del Equipo de Gobierno para deslindar tanto el Camino de las Pedreras, donde casualmente está ubicada la empresa propiedad del padre del Concejal del Grupo Independiente, Carlos Rodrigo Domínguez –empresa situada en dicho emplazamiento desde hace más de veinticinco años-, así como el Camino Viejo/Avenida La Sagrada del número 2 al 16 –el otro lado de la calle no lo deslindan, porque para su objetivo ya no interesa…-, donde también, casualmente está ubicada la vivienda unifamiliar, propiedad de los progenitores del Concejal del Grupo Municipal de CHA, Adrián Tello Gimeno –con una antigüedad de más de treinta años-. Y a partir de aquí, todas las personas somos libres para sacar nuestras propias conclusiones…

«CUATRO.- INICIO EXPEDIENTE DE DESLINDE Y ALINEACIÓN DE DEFENSA DE BIENES:

4.1.- CAMINO DE LAS PEDRERAS.-

Se propone iniciar expediente de deslinde en “Camino las Pedreras” tramo correspondiente a las referencias catastrales: Parcela 84 del Polígono 53 de rústica de La Muela, hasta su conexión con la zona urbanizada, conocida como Zona Norte, donde se encuentran las antenas de TV, por tener la Alcaldía constancia de la existencia de una imprecisión física o indicios de usurpación u ocupación indebida de vial público.

Sometida la propuesta a votación el representante del Grupo Municipal del PSOE, Sr. Ameller manifiesta su voto contrario por considerar que no es ni el momento, ni es oportuno sacar problemas de los concejales de la oposición; de idéntica manera se expresa el representante del CDL Sr. Luis Pinilla; el portavoz del Grupo CHA Sr. Adrián Tello manifiesta que es contrario a la propuesta presentada por falta de informes así como la valoración de gastos que supone el deslinde propuesto; por último el portavoz del Grupo Independiente Sr. Carlos Rodrigo al que por la Presidencia se le invita a que abandone el Pleno por entender que está obligado a abstenerse por tener interés directo en el asunto sometido a debate, invitación que se le hace de forma reiterada, a lo que responde el Sr. Portavoz que de conformidad con el informe de la abogada del Ayuntamiento pero que para él es la abogada de la Alcaldía, sobre el deber de abstención que él abandonaba el Pleno o se abstiene de votar siempre y cuando la Presidencia se abstenga igualmente de votar en este asunto por enemistad manifiesta, ya que la Ley es igual para todos, por ello ejerce su derecho al voto y éste es negativo, en el mismo sentido votan sus compañeros de grupo. El Grupo Municipal del PP vota a favor de la propuesta. Por último interviene el Sr. Concejal D. Lucio De La Cruz para preguntar por si las cuestiones de este punto del orden del día son exclusivas de Concejales o hay alguna otra irregularidad a lo que se le contesta: que estos asuntos ya estaban preparados desde hace tiempo pero que la Ley será igual para todos. Concluye el Sr. Lucio señalando que para él este asunto le suena a “vendetta” de signo italiano. La Presidencia contesta que la propuesta obedece o es fruto del cumplimiento de la legalidad.

Así pues la propuesta es rechazada por la votación siguiente: 6 votos a favor del Grupo PP y 7 votos en contra de los Grupos PSOE -1-, CDL -1-; CHA -2- e INDEPENDIENTES -3-.

4.2.- CAMINO VIEJO/ AVD. LA SAGRADA.-

El Concejal Sr. Adrián Tello abandona el Pleno por entender que tiene interés directo en el asunto a debatir.

Se propone iniciar expediente de deslinde en “Camino Viejo/Av. La Sagrada” tramo comprendido entre los números 2-16 inscrito este vial en el inventario de bienes del Ayuntamiento, por tener la Alcaldía constancia de la existencia de una imprecisión física o indicios de usurpación u ocupación indebida de vial público.

Sometida a votación la precedente propuesta, los representantes de los Grupos del PSOE y CDL votan en contra de la propuesta; el representante del Grupo CHA Sr. Bartolomé solicita la retirada del asunto del orden del día por entender que en el expediente no figuran todos los documentos preceptivos que establece la Ley y que no es la primera vez que se llevan expedientes incompletos al Pleno, así reitera la solicitud de retirada del asunto y si se mantiene su voto es negativo. Por su parte el representante del Grupo Municipal Independiente Sr. Carlos Rodrido entiende que es de poca vergüenza traer en estos momentos un asunto de una familia querida y apreciada en el pueblo y reitera su argumento de que la presidencia debe abstenerse de votar por enemistad manifiesta con el ausente concejal así como con su Grupo Político la CHA, que se trata de un venganza y le parece vergonzoso.

En función de lo manifestado, la votación es la siguiente: Votos a favor: 6 del Grupo PP y votos en contra: 6, de los Grupos PSOE, CDL, CHA e INDEPENDIENTES. La propuesta resulta aprobada por el doble valor del voto de la Presidencia cuando se produce un empate.

El Concejal Sr. Adrián Tello se reincorpora al Pleno«.

CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (28.02.13)

La Alcaldesa y el Gobierno Municipal del PP no se pueden quejar del resultado de la sesión plenaria de ayer, ya que sacaron todos los puntos del orden del día adelante: los pliegos de la contrata del servicio de abastecimiento de agua, la modificación sustancial de las condiciones laborales, el complemento económico en situaciones de incapacidad, el convenio con el IAA, y la delegación a la Comarca de Valdejalón del servicio de residuos sólidos, envases y cartón. Esta afirmación viene a cuento, más que nada por si vuelven a decir que los grupos de la oposición torpedeamos la labor del Equipo de Gobierno…

Respecto a la aprobación de los pliegos y memoria de la contrata del servicio de abastecimiento de agua, dicho punto salió adelante con la abstención del PSOE. La negativa de nuestro Grupo Municipal se basó en la “incoherencia” que supone por parte de Alcaldía, sacar dicho punto del orden del día del Pleno anterior, porque no había informe de intervención, y llevarlo ayer, sin dicho informe, cuando toda la corporación sabemos que los expedientes no se pueden llevar a votación en pleno, sin los informes preceptivos, necesarios y obligatorios.

En cuanto a la propuesta de la modificación sustancial de las condiciones laborales –que consistía básicamente en la eliminación del 65% del plus de consolidación– sucedió lo siguiente:

Para empezar, la Alcaldía (PP), nada más empezar dicho punto, se salió de la sala. Al seguido, fue el Portavoz del CDL quien le acompañó. El Portavoz del Grupo Municipal de CHA hizo lo mismo, pero comentando lo “sorprendente” que nos parecía que el informe que había realizado la letrada contratada por el Ayuntamiento, por un procedimiento negociado y sin publicidad, buena parte del mismo, fuera copiado de otro informe que está en internet, que encima decía lo siguiente:

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de Málaga de 7 de Mayo de 1999 conoce de la impugnación del acuerdo aprobado por Pleno del Ayuntamiento por el que se otorgaba dedicación exclusiva al alcalde y a 6 concejales así como el percibo de las retribuciones en concepto de dedicación exclusiva y considera que existe vicio de nulidad por falta del deber de abstención del alcalde y concejales afectados al tener un interés directo en el asunto…

Vamos, lo que no han hecho ni la Alcaldesa ni el resto del Gobierno Municipal del PP, cuando han votado sus sueldos, dedicaciones exclusivas y parciales, retribuciones… Consejos vendo y para mí no tengo.

Después también se ausentó el Portavoz y un Concejal del Grupo Independiente.

La votación ha salido adelante con 5 votos a favor (PP) y 3 votos en contra (Grupo Independiente, CHA y PSOE).

Nuestro Grupo Municipal -intervino Pedro Bartolomé Pérez– votó en contra por los siguientes motivos:

– Para empezar la propuesta ya es nula de por sí, en el momento que la Alcaldesa participa en todo el proceso. La Alcaldesa creó la Comisión de Personal, también votó aprobar el inicio de las negociaciones para la eliminación de dicho plus, y hasta la Alcaldía ha firmado las cartas que ha enviado a los/as trabajadores/as comunicándoles su reducción. Es decir, la Alcaldesa “solamente” se ha ausentado en la votación final del Pleno.

– Esta propuesta se ha llevado a Pleno sin Informe de Intervención, preceptivo para su aprobación.

– El Informe del Secretario dice que la propuesta no se ajusta a derecho, ya que para fijar los complementos y los pluses, el instrumento que hay que aprobar y utilizar es la Relación de Puestos de Trabajo (RPT). Es la misma herramienta que se tiene que utilizar para decidir el número de puestos de trabajo que debe haber, los que se necesitan y los que no se necesitan en una administración. ¡Llevamos dos años esperando a que el Ayuntamiento de La Muela apruebe su Relación de Puestos de Trabajo!

– Con esta propuesta se “supone” que se van a ahorrar 276.000 € anuales, pero no se dice que con las 17 contrataciones -saltándose todos los procedimientos legalmente establecidos- que se hicieron del personal de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela, su coste es de 425.000 € anuales, por lo que el gasto en personal del Ayuntamiento ha seguido aumentando. Si a dicho gasto le sumamos la “reapertura” de la piscina cubierta, seguir manteniendo el AVIAPARK con animales, determinados gastos de la Asesoría Jurídica, las dedicaciones exclusivas a miembros de corporación, etc, no es de extrañar que haya habido en 2012, un desfase entre los ingresos y los gastos corrientes de 1.357.721,84 €.

Además, también añadimos que el Convenio Colectivo del Ayuntamiento de La Muela, que se publicó el 29 de diciembre de 2009 en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza (BOPZ), donde están recogidos los mencionados pluses, fue aprobado en Pleno sin ningún voto en contra, en la pasada legislatura, y sin ninguna manifestación del PP al respecto, cuando estaba en la oposición.

Sobre los Decretos de Alcaldía, este Grupo Municipal manifestó una vez más, su más absoluto apoyo a la labor de la Interventora Municipal, como lo hicimos en el Pleno anterior con la moción de urgencia que presentamos. Es una auténtica vergüenza que la Alcaldesa a través del Decreto de Alcaldía 62/2012, de 8 de febrero, haya propuesto a la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón el cese de la Interventora por no considerarla suficientemente capacitada para desempeñar su puesto.

En cuanto a las mociones, el Grupo Municipal de CHA presentó una moción de urgencia para suprimir las dedicaciones exclusivas del Ayuntamiento de La Muela. Dicha propuesta salió adelante con los votos de los grupos de la oposición, y con el voto en contra del PP, sin que la Alcaldesa y las Concejalas afectadas, se abstuvieran por tener interés directo. Los motivos de realizar dicha propuesta se han basado, en que en el año 2012, en el primer año entero del Gobierno Municipal del PP en el Ayuntamiento de La Muela, se ha generado un desfase entre los ingresos y los gastos corrientes de 1.357.721,84 €, y este desfase ya no es herencia del Equipo de Gobierno anterior. En cualquier otro municipio ya hubieran tomado otra medida más drástica….. Aquí tenéis el texto:

JUSTIFICACIÓN DE LA URGENCIA DE LA MOCIÓN

Conocido el Informe de Intervención 9.2013, de fecha de 31 de enero de 2013, el Ayuntamiento de La Muela, en el año 2012, ha tenido una ejecución presupuestaria, con unos ingresos corrientes de 4.593.388,36 € -recaudación-, y unos gastos corrientes de 5.951.110,20 € -pagos-.

Es decir, en el primer ejercicio presupuestario entero del Gobierno Municipal del PP en La Muela, el Ayuntamiento ha tenido un desfase de 1.357.721,84 € entre los ingresos y los gastos corrientes, a lo que hay que sumar las nuevas deudas que van apareciendo, manifestadas por el Equipo de Gobierno en la propuesta presentada al pleno con relación “al expediente de modificación sustancial de condiciones de trabajo iniciado en el año 2012”.

Ante esta tesitura, la deuda existente, y la que se está generando ejercicio tras ejercicio, es cada vez menos comprensible, que siendo la deuda del Ayuntamiento de La Muela la mayor de los municipios de la Comarca de Valdejalón –y de la provincia de Zaragoza-, sea este Ayuntamiento de la Comarca que más dinero gaste en dedicaciones exclusivas a miembros de la corporación.

Por todo lo anterior, el Grupo Municipal de CHA plantea la siguiente

MOCIÓN

Que el Pleno del Ayuntamiento de La Muela ACUERDE por motivos de ahorro económico, retirar la dedicación exclusiva a la Alcaldesa de La Muela, Doña María Soledad Aured de Torres, y a las Concejalas, Doña Rosa María Barceló Vernet y Doña María Inmaculada Concepción Domínguez Vázquez.

*A esta moción de urgencia, un Concejal del PP nos dijo que renunciáramos primero a nuestras asistencias a plenos y a comisiones e hizo unas referencias “a nuestra hombría“, a lo que le contestamos, que ya presentamos la propuesta en su día para eliminarlas también, y que el PP la votó en contra, por lo que estaremos encantados de que la presente el propio Gobierno Municipal del PP en la próxima sesión plenaria.

En cuanto a las preguntas, antes de empezar, la Alcaldesa nos contestó que todas las preguntas que hiciéramos las respondería por escrito, otra vez más ¡Toma democracia!

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA APRUEBA SUPRIMIR LAS DEDICACIONES EXCLUSIVAS A MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN

Hoy, en el Pleno del Ayuntamiento de La Muela se ha aprobado la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA, presentada por el Grupo Municipal de CHA, que ha tenido los votos favorables de todos los grupos de la oposición, y  que ha contado con los votos en contra del Grupo Popular (PP), en los que ni la Alcaldesa ni las Concejalas afectadas se han abstenido, al ser un tema que les afecta directamente, tal y como pedían al resto de grupos políticos en otras votaciones…

JUSTIFICACIÓN DE LA URGENCIA DE LA MOCIÓN

Conocido el Informe de Intervención 9.2013, de fecha de 31 de enero de 2013, el Ayuntamiento de La Muela, en el año 2012, ha tenido una ejecución presupuestaria, con unos ingresos corrientes de 4.593.388,36 € –recaudación-, y unos gastos corrientes de 5.951.110,20 € –pagos-.

Es decir, en el primer ejercicio presupuestario entero del Gobierno Municipal del PP en La Muela, el Ayuntamiento ha tenido un desfase de 1.357.721,84 € entre los ingresos y los gastos corrientes, a lo que hay que sumar las nuevas deudas que van apareciendo, manifestadas por el Equipo de Gobierno en la propuesta presentada al pleno con relación “al expediente de modificación sustancial de condiciones de trabajo iniciado en el año 2012”.

Ante esta tesitura, la deuda existente, y la que se está generando ejercicio tras ejercicio, es cada vez menos comprensible, que siendo la deuda del Ayuntamiento de La Muela la mayor de los municipios de la Comarca de Valdejalón –y de la provincia de Zaragoza-, sea este Ayuntamiento de la Comarca que más dinero gaste en dedicaciones exclusivas a miembros de la corporación.

Por todo lo anterior, el Grupo Municipal de CHA plantea la siguiente

MOCIÓN

Que el Pleno del Ayuntamiento de La Muela ACUERDE por motivos de ahorro económico, retirar la dedicación exclusiva a la Alcaldesa de La Muela, Doña María Soledad Aured de Torres, y a las Concejalas, Doña Rosa María Barceló Vernet y Doña María Inmaculada Concepción Domínguez Vázquez.

“CHUNTA ACUSA AL EQUIPO DEL PP DE FALTA DE TRANSPARENCIA”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (16.02.13)

OTRA DE “TRANSPARENCIA” DEL PP EN LA MUELA…

Noticia publicada en El Periódico de Aragón, el 31 de agosto de 2012.

Esta mañana, desde el Grupo Municipal de CHA hemos registrado en el Ayuntamiento realizado la siguiente petición de información –y que cada cual juzgue la transparencia del Gobierno Municipal del PP-:

1. Información detallada sobre todos los expedientes judiciales en los que está inmerso el Ayuntamiento de La Muela actualmente. (Solicitud de información realizada el 26.04.12, el 24.05.12, el 30.08.12, el 16.10.12, el 21.12.12, el 11.01.13 y el 01.02.13).

2. Todos los informes jurídicos realizados hasta la fecha por «(…)» por el contrato del servicio de “Asistencia Jurídica y Defensa Letrada”, que le fue adjudicado definitivamente el 13 de enero de 2012, por resolución de la Junta de Gobierno Local. (Solicitud de información realizada el 18.04.12, el 26.04.12, el 24.05.12, el 30.08.12, el 16.10.12, el 21.12.12, el 11.01.13 y el 01.02.13).

3. El contrato suscrito entre el Ayuntamiento de La Muela y «(…)», que presta los servicios de socorrismo en el Centro Deportivo Municipal (Solicitud de información realizada el 21.12.12, el 11.01.13 y el 01.02.13).

4. La Factura de «(…)». Asistencia Jurídica. Cuota segundo y tercer trimestre 2012. Fecha. 24.10.12. Importe: 7.260 €. (Solicitud de información realizada el 01.02.13).

5. La Factura de «(…)». Estudio antecedentes y contestación Procedimientos Judiciales 1ª Instancia: La Constructora, Río Grío y Arqueólogos. Fecha. 30.06.12. Importe: 12.121,92 €. (Solicitud de información realizada el 01.02.13).

6. La Factura de «(…)». Procedimientos Judiciales Primera Instancia: Garden Center Río Grío SC y Priting Dimensión 2001 SL. Fecha. 07.10.12. Importe: 47.124,82 €. (Solicitud de información realizada el 01.02.13).

* Entre paréntesis están las solicitudes de información realizadas en anteriores ocasiones.

Luego se preguntarán los motivos por los que decimos que si tenemos «Una asesoría jurídica, ¿Al Servicio del Ayuntamiento o del Equipo de Gobierno (PP)?» (Artículo El Periódico de Aragón, con fecha de 31.08.12), como quedó sobradamente demostrado con la contratación de 17 personas procedentes de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela SL, vulnerando los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, en el acceso a la función pública, usurpando las competencias del Pleno, con informes negativos de Secretaría e Intervención, y hasta uno de la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón…

EL MUNICIPIO RECAUDA UN 11% MENOS DE LO PREVISTO. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (24.12.12)

UNA MALA SORPRESA ANTES DE NAVIDAD

El exceso de optimismo que tiene el Gobierno Municipal del PP en La Muela, tiene las consecuencias que tienes enfrente de tu pantalla: un déficit de 368.208,05 € en los ingresos del Ayuntamiento de La Muela por el IBI Urbana, IBI Rústica, BICE e IAE para el año 2012. Ante unas previsiones de ingresos en los Presupuestos de 3.205.000,00 € por estos conceptos, finalmente, se recaudarán 2.836.791,95 €, a expensas de que la liquidación de la recaudación ejecutiva de agosto, septiembre y octubre, puedan maquillar un poco estas nefastas cifras. Salta a la vista, que la desviación negativa se ha producido en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de Urbana, donde la previsión de cobro líquidos, se tiene previsto que sea de 2.010.199,76 €, 389.800,24 € menos de lo presupuestado.

Solamente vamos a dar par de datos más. En 2011, la liquidación de IBI Urbana –los ingresos recaudados por el Ayuntamiento el año anterior– fueron de 1.743.955,50 €. En 2012, el Ayuntamiento de La Muela va a ingresar previsiblemente 266.244,26 € más que en 2011 –2.010.199,76 € se estima que va a ser la recaudación-, debido al Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre, en el que se obligaba a subir el IBI un 10% a las corporaciones locales cuya última revisión catastral, hubiera sido anterior a 2002.

Entonces, ¿Por qué en el Presupuesto de 2012, el Gobierno Municipal del PP «estimo» que se iba a recaudar por IBI Urbana 2.400.000 €?, ¿Qué medidas se van a tomar para reparar el «agujero» creado?