LA MUELA FRENTE AL ESPEJO…

Esta tabla, que procede de la noticia que ha publicado Heraldo de Aragón, «La deuda municipal aragonesa crece en 133 millones arrastrada por la capital«, cuyos datos provienen del Ministerio de Hacienda, dice que el Ayuntamiento de La Muela ha aumentado su deuda un 40,79% (3.727.000 €) en el último año… Y luego, el Gobierno Municipal del PP aún seguirá pensando los motivos por los que se suprimeron las dedicaciones exclusivas a miembros de la corporación, en la sesión plenaria de 28 de febrero de 2013.

Y como ya dijimos, en la Crónica de dicho Pleno, en cualquier otro municipio, ya hubieran tomado otra medida más drástica…

Anuncio publicitario

EL PLAN DE AJUSTE DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA “HACE AGUAS”

El Gobierno Municipal del PP en el Ayuntamiento de La Muela no está perdiendo oportunidad alguna para decir que gracias a su gestión “han pagado” 4.614.763,22 € a los proveedores de la localidad, mediante las posibilidades que ofrecía el Real Decreto-Ley 4/2012, más conocido como PLAN DE PAGO A PROVEEDORES.

Sí, es verdad, los proveedores han cobrado, pero eso no significa ni muchísimo menos que el Ayuntamiento de La Muela tenga 4.614.763,22 € menos de deuda en sus arcas municipales, sino que ahora, el consistorio municipal tiene una deuda por esa cuantía, con una entidad de crédito, que tendrá que pagar en diez años –con dos de carencia-, a un interés inicial del 5,939% que será revisado trimestralmente. Vamos, que ahora está la deuda con intereses…

Pero aquí no acaba todo, puesto que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas obligó a todos los ayuntamientos que se acogieron al Plan de Pago a Proveedores a realizar un PLAN DE AJUSTE a diez años, con la finalidad de garantizar tanto el pago de esta operación de crédito, como todas las deudas anteriores que tuvieran dichos consistorios.

Y aquí viene el problema, porque el Equipo de Gobierno (PP) en La Muela, aprobó en solitario el 30 de marzo de 2012, con los votos en contra de CHA y CDL, y las abstenciones del Grupo Independiente y del PSOE, un Plan de Ajuste que es “una película de ciencia ficción”, imposible de cumplir y que va a acarrear consecuencias nefastas para nuestro pueblo.

Desde el Grupo Municipal de CHA advertimos lo que iba a pasar, por eso votamos en contra, y desgraciadamente, cinco meses después, el tiempo nos ha dado la razón, ya que se ha incumplido el 50% del Plan de Ajuste, puesto que de las seis medidas que se aprobaron, en tres de ellas se ha actuado de forma contraria. Solamente hace falta ver su “grado de cumplimiento”:

Liquidación y concurso de acreedores de Sociedad Municipal Cultural y Deportiva La Muela. Descripción: Se ha procedido a la liquidación y a instar el concurso de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva que durante el ejercicio 2012 realizará labores de mantenimiento hasta su total extinción.

La liquidación ha consistido en que 17 personas procedentes de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva han sido “subrogadas” al Ayuntamiento, de una manera irregular, tal como dijo la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón, en un informe a petición de Alcaldía, de fecha de 23 de septiembre de 2011, diciendo literalmente que “Por todo ello, esta Dirección General considera que no es conforme con el ordenamiento jurídico la asunción de los trabajadores de forma directa que plantea”.

Optimización contrato servicio abastecimiento de agua e incremento de tasas. Descripción: Se ha procedido a la revisión del contrato de gestión de servicios públicos de abastecimiento de agua obteniendo compensaciones por el consumo eléctrico por la cuantía señalada y se han incrementado las tasas.

Si el Plan de Ajuste se aprobó en el Pleno Ordinario de 30 de marzo de 2012, en el Pleno Ordinario de 31 de mayo de 2012, con la ausencia de un concejal del Grupo Independiente, que estaba enfermo en urgencias, el Grupo Popular (PP) aprobó con el voto de calidad de la Alcaldesa, la modificación del contrato de AQUAGEST. Hasta ahora la adjudicataria del servicio de abastecimiento de agua tenía que asumir la totalidad del coste del suministro eléctrico del servicio, pero con esta modificación, el Ayuntamiento tendrá que asumir los gastos cuando se superen los 200.000 € de consumo, justamente lo contrario que se aprobó en el PLAN DE AJUSTE, a pesar de que los Informes de Intervención son desfavorables a este cambio. Esta propuesta ya había sido rechazada en la Comisión Asesora de 8 de mayo de 2012, y retirada del Pleno Ordinario de 10 de mayo de 2012.

Servicios deportivos. Descripción: Externalización de la prestación de servicios deportivos; supresión del personal afecto a este servicio y cobro de canon por parte de la empresa adjudicataria a partir de 2015.

El Equipo de Gobierno del PP aprobó en un Pleno Extraordinario, celebrado el 14 de agosto de 2012, la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 12, Reguladora de la Tasa por prestación de servicios y la realización de actividades municipales de carácter deportivo, educativo y cultural, con los votos en contra de CHA y el Grupo Independiente, y la ausencia de los concejales del CDL y del PSOE, para “reabrir” la piscina cubierta, con un déficit inicial en diez meses de 202.877,18 €, en unas previsiones muy benévolas realizadas por el propio gobierno, con unos cálculos realizados con doce meses de ingresos y diez meses de gastos, e incluyendo el personal que supuestamente se iba a suprimir, procedente de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva.

El Plan de Ajuste decía que durante los dos próximos ejercicios, 2013 y 2014, iba a haber 0 € de ingresos y 0 € de gastos en servicios deportivos, y a partir del 2015 iba a haber ingresos procedentes del canon de arrendamiento de la empresa que gestionase el Centro Deportivo Municipal. Pero como ya manifestamos desde el Grupo Municipal de CHA en el Pleno Ordinario de 26 de enero de 2012, el concurso con la piscina cubierta se iba a quedar desierto, “predicción” que se confirmó pocos meses después.

EN CANFRANC, UN AÑO MÁS… O UN AÑO MENOS

Vía El Blog de Chesús Yuste

Esta mañana una representación de todo Aragón, de todas las fuerzas políticas y sociales, se ha manifestado por la reapertura de la línea ferroviaria internacional Canfranc-Oloron en la estación de Canfranc. Un año más, y van… Pero, como decía el portavoz de la CREFCO Benjamín Casanova, “un año menos”. Estamos convencidos de que queda un año menos para ver circular los trenes atravesando los Pirineos.

En dicha concentración un niño de la localidad ha dado lectura al manifiesto Ahora Canfranc que todos los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón, junto a las organizaciones patronales y sindicales aragonesas y la coordinadora pro reapertura CREFCO, firmaron en la Aljafería el pasado 16 de marzo. Por su parte, la actriz María José Moreno ha leído un relato de Paula Ortiz, directora de cine que ha filmado ‘De tu ventana a la mía’ en la estación «para que los túneles sean de ida y vuelta». Y es que este año el acto giraba en torno al cine y a la estación de Canfranc como escenario de películas.

La nutrida representación de CHA la formábamos, además de este bloguero, el diputado en Cortes de Aragón Joaquín Palacín, el Secretario Territorial del Alto Aragón José Ramón Ceresuela, el portavoz en el Ayuntamiento de Canfranc Jesús Esparza, concejales de Jaca, Sabiñánigo, Sallent de Gállego, Almudévar, Huesca, La Muela… y representantes de CHA y de Chobentú Aragonesista de diversas comarcas, incluida Zaragoza. Desde CHA consideramos que este es el momento de exigir al Gobierno de España que cumpla sus compromisos hasta ahora verbales con la modernización de la línea, ya que se ha confirmado que Aquitania invertirá 110 millones de euros entre 2013 y 2015 para reabrir el tramo Oloron-Bedous. Si Francia hace los deberes, solo falta que España haga lo propio para que podamos ver la reapertura del Canfranc en los próximos cuatro años.

¿SE VA A PERDER EL FONDO ESTATAL PARA EL EMPLEO Y SOSTENIBILIDAD PARA LA MUELA?

Para este año 2010, el Ministerio de Política Territorial del Gobierno de España creó el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local -que venía a sustituir el Fondo Estatal de Inversión Local del año anterior-. 477.727 euros de dicho fondo iban destinados para el Ayuntamiento de La Muela, de los cuales, 381.990 euros correspondían a la inversión mínima y 95.737 euros el límite máximo en gasto social.

Así, el pasado 3 de marzo, el Ayuntamiento de La Muela fue autorizado por el Ministerio de Política Territorial con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sosteniblidad Local el siguiente proyecto: «Obras complementarias de ampliación de la Residencia de la Tercera Edad», con un presupuesto de 477.621,06 euros (Continuación de las obras que llevan más de un año paralizadas).

A partir de este momento empezaron las «sorpresas«, cosas que ya no nos deberían extrañar a nadie en La Muela viendo las personas que dirigen nuestros destinos. La Alcaldesa, María Victoria Pinilla Bielsa, salió en Radio Zaragoza (SER), diciendo que el proyecto aprobado en pleno era una Guardería (Escuela Infantil), y no la ampliación de la Residencia. Además pedía a los medios de comunicación que se informaran bien, y que ya valía de meterse con el pueblo de La Muela… La periodista, Marina Fortuño, llamó a la Delegación del Gobierno en Zaragoza, y le volvieron a confirmar que el proyecto aprobado era la ampliación de la Residencia. Luego, la Alcaldesa, para variar, cargó culpas contra alguien, este caso en el Secretario.

Desde entonces hasta el día de hoy ya no hemos sabido nada. No se ha sacado el pliego de condiciones a concurso, no se han adjudicado las obras, y por supuesto, las obras no han comenzado (me refiero a las obras de la ampliación de la Residencia, el proyecto aprobado por el Ministerio de Política Territorial).

Con este lío de proyectos, viendo la manera de actuar del Equipo de Gobierno del PAR en La Muela y sabiendo lo que pasó el año pasado con el Fondo Estatal de Inversión Local, no es de extrañar que este año vuelva a pasar lo mismo, como ya advertimos desde CHA La Muela.

Pd. Ejemplos de gestión «gravemente dañosa» aunque no lo diga la COJA…

EL GOBIERNO DE ARAGÓN HA TARDADO UN AÑO EN CESAR A UNO DE LOS IMPUTADOS POR EL CASO LA MUELA

CHA preguntará en el próximo pleno los motivos por los que se ha tardado un año en cesar a este imputado y la la labor inspectora del Gobierno de Aragón en el urbanismo de La Muela, donde, por ejemplo, un hijo de la alcaldesa sigue construyendo una casa en una zona acotada por el Ministerio de Defensa.

Chunta Aragonesista quiere conocer los motivos por los que el Gobierno de Aragón ha cesado ahora a Carlos Martín Rafecas como director de la Ponencia Técnica de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio de Zaragoza, y no antes, ya que lleva casi un año imputado por tráfico de influencias en la Operación Molinos, que investiga irregularidades cometidas desde el Ayuntamiento de La Muela. CHA ha registrado ya una pregunta oral al consejero competente, Alfonso Vicente, que deberá contestar en el próximo pleno de las Cortes.

“La Ponencia Técnica es muy importante porque es la que prepara los asuntos y elabora las propuestas de resolución para cada reunión de la Comisión, y su director es designado por la dirección general responsable de Urbanismo”, ha explicado el diputado Bizén Fuster, que recuerda que, a pesar de este cambio, Martín Rafecas seguirá siendo miembro de la Comisión y ocupando el cargo de subdirector provincial de Urbanismo.

Esta no será la única cuestión sobre la que CHA solicitará información al Gobierno en relación con La Muela, donde, al parecer, se sigue construyendo en la zona de seguridad del oleoducto militar Rota-Zaragoza acotada por el Ministerio de Defensa. De hecho es el propio hijo de la alcaldesa quien sigue levantando allí su casa, a pesar de que en 2008 Defensa ya multó tanto al marido de la alcaldesa de La Muela y a su otro hijo con 60.000 euros por ubicar allí sus viviendas en esa zona. “Teniendo en cuenta que el departamento competente en Urbanismo puede ejercer amplias funciones inspectoras y proponer incluso sanciones si no se cumple la legislación urbanística, pediremos al consejero que explique qué actuaciones ha realizado al respecto en este último año para evitar, por ejemplo, casos de este tipo”, ha explicado Fuster.

DONDE LAS DAN…

ÁLVARO PÉREZ ALONSO (EFE)

Hoy, en El Periódico de Aragón, una vez más, José Luis Trasobares vuelve a decir verdades como puños. Os recomiendo leer su artículo titulado «Donde las dan…«

Hay un detalle muy cuco: el PP español se defiende ahora de la granizada con un enroque argumental idéntico al que usó el PSOE hace quince años, cuando le cayó encima el Ministerio del Interior entero y verdadero. Donde las dan las toman, hermanos. Entonces y ahora lo que emerge es la cruda realidad limpia de secretos y trampantojos. Eso sí, solo los más infelices pueden llamarse a engaño. Madrid y Valencia, las dos joyas de la derecha española, apestan desde hace tiempo (como apestaban las cloacas del Estado entre los 80 y los 90). En cuanto a los protagonistas del actual escándalo nacional, ver sus fotos en la boda de Anita Aznar y el famoso Agag resulta de lo más revelador. Pocas veces los sospechosos parecen tan… sospechosos.

A Rajoy se le derrumban los palos del sombrajo. ¡Y todo es tan evidente, tan previsible… y tan igual a cuando el perjudicado fue Felipe González! Bueno, igual hasta cierto punto. Son idénticas las reacciones de los aludidos, el desconcierto y del descalabro. El juez que lleva la batuta es también el mismo. Pero existe una diferencia fundamental: González tropezó cuando llevaba más de diez años en el trono (y aún lo conservó hasta la dulce derrota), pero Rajoy, el pobre, sólo ha gobernado en diferido o por delegación. El dedazo de Aznar le ha cargado con una herencia que le llevará una y otra vez al fracaso sin haber triunfado nunca. Vaya putadica.

Pero lo que más me motiva hoy de esta catarata de escándalos que acosan al Partido Popular son los conceptos que salen a relucir cuando se habla o escribe de ello. Ya saben: recalificaciones de suelo a la medida, adjudicaciones y contratas con truco, paraísos fiscales, empresarios amigos… ¿No les suena? A mí sí, pero vamos a dejarlo de momento. Porque, mientras tanto, Aragón sigue emparedado entre los eres y los últimos residuos del triunfalismo oficial. Hoy se firman en Ontiñena unas opciones de compra sobre unos suelos de por allí. Para Gran Scala, dicen. A lo mejor no somos tan provincianos, oigan; a lo mejor acabamos compitiendo con Madrid.