Archivo

Posts Tagged ‘DPZ’

“INTERVENCIÓN HALLA IRREGULARIDADES EN LA CONTRATA DEL SERVICIO DE BASURA”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (01.11.12)

“EL PP PERMITE CONDENAR A LA GUARDIA CIVIL”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (31.10.12)

BREVE CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE 30 DE OCTUBRE DE 2012

Hoy, hemos vuelto a tener otro Pleno “surrealista” del Ayuntamiento de La Muela, ya que hay determinadas cosas que pasan en este consistorio y en pocos más. Hemos visto, que se aprobaba con los votos favorables de PP, CDL y PSOE, la abstención del Grupo Independiente, y el voto en contra del Grupo Municipal de CHA, el reconocimiento de una factura del arquitecto de 12.050,10 €, a pesar de que el Informe de Intervención 116.2012, entre otras muchas cosas dice: “A tenor del acuerdo adoptado en la sesión de julio de 2002, el encargo es conjunto al arquitecto municipal y al letrado asesor, habiendo sido emitida la presente factura por un único sujeto, que liquida la totalidad de los trabajos encargados, se plantea la duda de si procede la facturación del trabajo por parte de D. XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, en su totalidad, o bien si correspondiendo dicha facturación a una parte, subsisten todavía obligaciones con respecto al tercero letrado asesor“. Es decir, sin comprobar si dicha factura fue abonada ya al asesor jurídico que hizo el PGOU en su día, se va a proceder a su pago…

También, hemos visto como se han eliminado 607.500,00 € en subvenciones del presupuesto municipal, en unas previsiones que fueron demasiado optimistas en su día, ya que finalmente dichas ayudas de otras administraciones -el Instituto Aragonés del Agua para ejecutar la potabilizadora y el colector, y la DPZ para pagar deuda de la Seguridad Social- no van a llegar en este ejercicio.

En cuanto a las propuestas de los grupos municipales, se han aprobado las tres que hemos presentado desde el Grupo Municipal de CHA, una para elaborar un Plan Económico-Financiero, otra para subsanar los errores en la base de datos de los/as titulares de “tierra municipal”, y “paradójicamente” ha salido adelante nuestra iniciativa para condenar la violencia ejercida por la Guardia Civil el pasado 10 de octubre, contra los/as vecinos/as de Artieda que ejercían el legítimo derecho de defender sus casas y sus tierras.

En la parte de seguimiento y control, entre otras cuestiones, hemos preguntado por el Informe de Intervención 117.2012, en el que Alcaldía ha levantado varios reparos formulados por la Interventora, consistentes en que con fecha de 14 de agosto de 2012 se modificó el contrato con XXXXX –la empresa concesionaria del servicio de recogida de basura-, prescindiendo de las exigencias que en materia de modificación de contratos señala la legislación de contratos del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. ¡¡¡Además, se han pagado facturas del mes de junio y julio de 2012, en base a una modificación de contrato realizada el 14 de agosto de 2012!!!

Para terminar, hemos presentado una batería de preguntas sobre el Centro Deportivo Municipal. Y la sorpresa –o no-, ha venido al final de la sesión plenaria, ya que la Concejala de Deportes ha reconocido que trabaja para la mercantil “SCD ESMAS SL“, dando clases de tenis en dicho centro, desde el mes de octubre del presente año. Curiosamente, el 28 de agosto de 2012, Alcaldía firmó un convenio de colaboración con dicha empresa para dar clases de natación, actividades acuáticas, actividades de sala, tenis y padel en el mencionado Centro Deportivo Municipal. Un convenio, que entre otras cosas sirve, que para que la Concejal de Deportes siga dando clases de tenis… –eso sí, para el Gobierno Municipal del PP no existe conflicto de interés o incompatibilidad alguna-.  Como dijimos ya, hace unos meses, “queda feo“. Pero de este tema, haremos una crónica más amplia en los próximos días…

CHA PROPONE MEDIDAS PARA LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL

LA MUELA AÚN NO HA EJERCIDO LA ACUSACIÓN PARTICULAR EN LA OPERACIÓN MOLINOS. HERALDO DE ARAGÓN (04.08.12)

LA MUELA EN EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (27.07.12)

¿QUÉ ACCIONES HA REALIZADO EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA COMO PERSONADO EN EL EJERCICIO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EN EL SUMARIO DE LA ‘OPERACIÓN MOLINOS’? NINGUNA…

Hoy, en el Pleno del Ayuntamiento de La Muela, en el punto “7. Mociones, ruegos y preguntas“, el Grupo Municipal de CHA, a través del edil, Pedro Bartolomé Pérez, ha preguntado: “¿Qué acciones ha realizado el Ayuntamiento de La Muela como personado en el ejercicio de la acusación particular en el sumario de la ‘Operación Molinos’?” Hace un año exactamente, en el Pleno del mes de julio de 2011, se aprobó con los votos a favor de CHA, PP y PSOE, una Propuesta de Resolución presentada por el Grupo Municipal de CHA, para que el Ayuntamiento de La Muela se personara como acusación particular en dicho sumario, y aquí estamos “casi igual” que el primer día…

El Ayuntamiento de La Muela se personó, y según el Acta de la Junta de Gobierno Local de 17 de febrero de 2012, en el punto “2.1. Contratación de Letrado/a para el ejercicio de la acusación particular en la Operación Molinos“, se inició un expediente de contratación por procedimiento negociado sin publicidad, por un valor estimado de 60.000 € sin IVA, y que el pliego de condiciones lo redactaría la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ).

Hoy, al Grupo Municipal de CHA, nos han dado la misma respuesta, que la DPZ está redactando el pliego de condiciones, que estamos en esa fase… Se ha pasado un año, y a este paso, cualquier día nos dirán desde el Juzgado de La Almunia que la instrucción se ha terminado y que ya no se puede hacer nada…. Y menos mal, que el PP lo llevaba en su programa electoral.

Luego pasan cosas, como que a través del Decreto de Alcaldía número 502/2012, se requiere al Ayuntamiento de La Muela como responsable civil subsidiario, para el supuesto, que la acusada María Victoria Pinilla Bielsa, no prestara la fianza exigida en la cantidad de 3.600.000 €, por un supuesto delito de prevaricación administrativa.

En este Ayuntamiento, hay tres dedicaciones exclusivas para miembros del Gobierno Municipal (PP), hay una letrada contratada por dicho equipo de gobierno para asesorar al consistorio –aunque en realidad asesore solamente al Grupo Popular (PP)-, y hay 60.000 € en el presupuesto para ejercer la acusación particular, solamente, hace falta una cosa, voluntad política.

LA MUELA: EL GOBIERNO SE PERSONA EN EL CASO, COMO PIDIÓ CHA

Vía CHA en la Aljafería

Los grupos parlamentarios PSOE y PAR rechazaron el 20 de mayo de 2010 en las Cortes una iniciativa presentada por CHA para que el Gobierno de Aragón se personara en el caso La Muela, puesto que que el Ayuntamiento había cobrado subvenciones públicas para realizar proyectos que luego no se habían realizado. Concretamente, más de 430.000 euros del Instituto Aragonés del Agua (IAA).

Ayer, sin embargo, el Gobierno anunció que va a personarse y comparecer en el caso. De nuevo, otra vez, el Gobierno acaba haciendo lo que CHA propone o reclama. ¡Lástima de tiempo perdido!

En El Periódico informan de que el consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, departamento del que depende el IAA, ha mostrado “su alegría” por la resolución del juez que lleva el caso haya ofrecido al IAA la posibilidad de personarse en el caso y efectuar acciones legales. Lo que no ha explicado es por qué no quisieron hacerlo antes.

El Heraldo, por su parte, señalaba ayer que Boné estaba “encantado” de comparecer como testigo en el caso el próximo 11 de febrero. Pero no ha explicado por qué, año y medio después, sigue sin comparecer en las Cortes por este asunto, como CHA ha solicitado y ha recordado la presidenta, Nieves Ibeas. Ni por qué este grupo parlamentario sigue esperando los informes del INAGA relacionados con La Muela que solicitó en mayo de 2009.

CAMBIOS A LA FUERZA (21.01.11 – 21.05.10)

LA CONFERENCIA, “SÁHARA, MUJER Y DERECHOS HUMANOS”, EN LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA