PARECIDOS RAZONABLES EN LA MUELA

A las gentes de CHA La Muela nos alegra profundamente, que otras formaciones políticas de nuestro pueblo, se unan de una manera tan clara a nuestros posicionamientos políticos, eso sí, casualmente, siempre suelen ser a posteriori…

Veamos unos ejemplos:

En la Crónica del Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de La Muela, de 31 de julio del presente, decíamos en el Blog:

«…Así, de esta manera, con la ausencia del Concejal del CDL, la abstención del Concejal del PSOE, y la única oposición de los Grupos Municipales de CHA e Independiente, el Gobierno Municipal del PP ha aprobado que la Gestión del Centro Deportivo Municipal pase a ser “interesada” -la figura jurídica se llama así-, es decir, el Ayuntamiento de La Muela pagará 150.000 € anuales a la empresa que gestione dicho centro a partir de septiembre…

Vamos, que entre todo el pueblo, vamos a seguir pagando la “fiesta” de mantener la Piscina Cubierta abierta, y para dar cobertura a tal capricho, también ha habido que realizar una modificación presupuestaria, que ha salido adelante, debido a la ausencia del Concejal del CDL, y la abstención del Concejal del PSOE, en la que, entre otras, se han dado de baja, 20.000 € de la Residencia Municipal, para pagar parte de los 37.500 € del “nuevo” Contrato de Gestión del Centro Deportivo Municipal, que habrá que abonar hasta el 31 de diciembre de este año.

Una vez más, se ha vuelto a demostrar, que en este Ayuntamiento, para según que cosas, sí que hay dinero…».

A las semanas: «UPYD se opone al gasto de 250.000 euros para mantener la piscina cubierta de La Muela«.

La semana pasada, en la Crónica del Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de La Muela, de 3 de septiembre, publicamos en nuestro Blog:

«…El único asunto a tratar era la “Adjudicación definitiva Expediente Contratación Gestión Integral del Servicio Público de Agua y Vertido del Municipio de La Muela“, que ha recaído en la actual concesionaria, AQUAGEST. Y ante la única persona que ha asistido al Pleno, y ante el único punto del orden del día, la única intervención al respecto, ha sido la de nuestro Grupo Municipal…

Así, los Concejales del Grupo Municipal de CHA hemos votado en contra por los siguientes motivos:

– El expediente de contratación se ha realizado sin fiscalización previa, es decir, sin Informe de Intervención.

– No existe informe detallado y razonado sobre insuficiencia de medios, emitido por el Servicio interesado en la celebración del contrato.

– En el Proyecto de la Potabilizadora, no se ha tenido en cuenta laLey 7/2006, de 22 de junio, de Protección Ambiental de Aragón, en relación al proyecto citado.

Resumiendo, que si las tres empresas que han participado la mesa de contratación del mencionado contrato -valga la redundancia-, lo han hecho pujando por el máximo del canon posible que ponía en el Pliego de Condiciones, es decir, el 10% de la facturación del agua a los/as vecinos/as; si las tres empresas, en los dos primeros años de contrato, se comprometen a realizar la Potabilizadora, valorada en 400.000 €; y aparte, si las tres empresas tienen su margen de beneficio, ya que por eso han participado en dicho contrato; la pregunta del millón es: ¿Por qué el Ayuntamiento no ha municipalizado este servicio público, básico y esencial, para que los beneficios recaigan en las arcas municipales?

La respuesta la tienen el Gobierno Municipal del PP y el Concejal del PSOE que se ha abstenido…».

El mismo día, en la página web de UPYD: «Pleno del 3 de septiembre de 2013. La Muela (Zaragoza)«.

Anuncio publicitario

CUANDO LA DEMOCRACIA SE CONVIERTE EN OTRA COSA…

El pasado mes de agosto, el Gobierno Municipal del PP en el Ayuntamiento de La Muela aprobó por mayoría simple la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 12, Reguladora de la Tasa por prestación de servicios y la realización de actividades municipales de carácter deportivo, educativo y cultural, con unas previsiones realizadas por el propio equipo de gobierno, en las que en los primeros diez meses se iba a generar un déficit inicial de 202.877,18 €, motivado principalmente por la «reapertura» de la piscina cubierta. Esta propuesta contó con los votos en contra del Grupo Independiente y del Grupo Municipal de CHA, y salió adelante debido a la ausencia en el pleno de los concejales del CDL y del PSOE –hay que recordar que en el pleno ordinario del mes de julio, se decidió que en agosto no habría sesión plenaria-.

Tal y como marca el Artículo 17.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, la aprobación inicial de la Ordenanza Fiscal nº 12, se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza (BOPZ), de fecha de 27 de agosto de 2012, sometiendo el expediente a información pública por el plazo de treinta días, para que los interesados pudieran examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimaran oportunas, y si no se hubiesen presentado en dicho plazo, considerar aprobada definitivamente el mencionado acuerdo.

Y hasta aquí, sería todo «normal» si no hubiese sido por la actuación del Equipo de Gobierno, que una vez más se han «saltado» los plazos de una manera flagrante:

– Según el Acta de la Junta de Gobierno Local Extraordinaria, de fecha de 24 de agosto de 2012, que tuvo lugar tres días antes de publicarse en el BOPZ la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 12, y someterla a exposición pública donde solamente está el PP-, en el último párrafo se dice: «Por último la Presidencia señala que será entregado a esta Secretaría informe de los Servicios Jurídicos relativos a la oportunidad de convenir los servicios del Centro Deportivo, así como el convenio o convenios suscritos con la empresa/s para que estén a disposición de la oposición«. ¿Qué hubiera pasado si en el trámite de exposición pública si hubiesen presentado alegaciones o reclamaciones para no abrir la piscina cubierta por su elevado gasto, y se hubiesen aceptado por el Pleno del Ayuntamiento?, ¿Cómo habría quedado entonces el «convenio» con la empresa que gestiona las distintas actividades de natación?, ¿Por qué la oposición no ha podido ver estos convenios todavía?

– Se han cobrado las nuevas tasas a los/as usuarios/as sin esperar a que el plazo de exposición pública finalizase, y antes de que el acuerdo definitivo se publicase en el BOPZ, hecho que a día de hoy todavía no se ha producido, ya que será al día siguiente de su publicación, cuando entren en vigor realmente las nuevas tasas. Ante este hecho, desde el Grupo Municipal de CHA, hicimos una pregunta en el pasado pleno, y desde Secretaría nos respondieron que estábamos en lo cierto. ¿Qué hubiera pasado si en el trámite de exposición pública se hubiesen presentado reclamaciones o alegaciones, y luego el Pleno hubiese modificado las tasas después de haberlas liquidado el Ayuntamiento?

La Alcaldesa, y su equipo de gobierno, «juegan» con la estrategia de la política de hechos consumados, de decir que de esta manera se paraliza la actividad municipal –así nos lo dijeron en el pasado pleno-, y «se funciona» más rápido. Claro, de esta manera, el Pleno del Ayuntamiento de La Muela «no pinta nada«, se puede gobernar con mayoría absoluta sin tenerla, y se cercena la actividad fiscalizadora de los grupos políticos de la oposición, y de la ciudadanía en general, ya que no puede participar en la toma de decisiones. Y así es, cuando la democracia se convierte en otra cosa…

NO DEJES QUE LA REALIDAD TE ESTROPEE UNA BUENA NOTICIA

A tenor de las declaraciones realizadas hoy por la Alcaldesa de La Muela, en El Periódico de Aragón, se han realizado ya reclamaciones patrimoniales por parte del Ayuntamiento de La Muela desde el ejercicio de la acusación particular en el sumario de la «Operación Molinos», se ha revitalizado la Banda de Música y apoyado al Grupo de Teatro con sendas partidas presupuestarias, se ha puesto en marcha la ordenanza para grabar a las empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil, se ha sellado el vertedero ilegal de «Sora», se ha desarrollado la Agenda Local 21, los presupuestos participativos son una realidad y una parte de los mismos los van a decidir las vecinas y los vecinos del pueblo, se ha dinamizado la página web municipal, se han apagado las luces del exterior de la casa consistorial para mejorar la eficiencia energética, se cumplió el calendario de plazos para la aprobación de los presupuestos de este año, se graban las sesiones plenarias y se cuelgan en la página web, ya hay huertos sociales y ecológicos para la tercera edad, ya está en funcionamiento el reglamento de participación ciudadana, se ha realizado el pequeño vallado de la Residencia de Personas Mayores, y el buzoneo que se realizó a finales de julio para informar de la situación económica actual del consistorio fue totalmente «imparcial«…

Como dice el título de este artículo, «no dejes que la realidad te estropee una buena noticia«, porque curiosamente, todas estas Propuestas de Resolución, presentadas por el Grupo Municipal de CHA y aprobadas por el Pleno, se podían haber financiado para ejecutarlas, con parte de los 425.353,30 € que cuestan a las arcas municipales las contrataciones irregulares realizadas por Alcaldía del personal procedente de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva, a pesar de que EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DIJO LO CONTRARIO.

CHA ACUSA AL PP DE NO CUMPLIR LO ACORDADO. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (13.09.12)

DIECISÉIS PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN QUE HA PRESENTADO EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA, QUE HAN SIDO APROBADAS POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, Y QUE HAN SIDO INCUMPLIDAS EN SU TOTALIDAD POR EL GOBIERNO MUNICIPAL (PP)

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre el ejercicio de la acusación particular desde el Ayuntamiento de La Muela en el sumario de la “Operación Molinos”.

Votación: PP. Sí. FIA. No. CHA. Sí. CDL. No. PSOE. Sí. (Julio 2011). Explicación: a día de hoy, todavía no se ha contratado a ningún letrado/a para el ejercicio de la acusación particular en el procedimiento conocido como “Operación Molinos”, según el acuerdo que aparece en el Acta de la Junta de Gobierno Local de 17 de febrero de 2012 -donde solamente está el Equipo de Gobierno-, en el que se iba a iniciar el expediente de contratación por procedimiento negociado sin publicidad, por un valor estimado de 60.000 € sin IVA. Mientras tanto, la letrada que está personada hasta que se contrate al letrado/a, que es la del Ayuntamiento de La Muela –a través de un contrato de servicios por 28.320 € durante 24 meses, y un 25% de descuento sobre tarifas colegiales- no ha actuado hasta el momento ni ha realizado ninguna acción.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre la revitalización de la banda de música de La Muela.

Votación: unanimidad. (Septiembre 2011). Explicación: con el voto en contra del Grupo Popular (PP), y la abstención del PSOE, en el pleno ordinario de mayo de 2012, se rechazó la enmienda de CHA para que la Banda de Música tuviera partida en el presupuesto de este año.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre el apoyo al Grupo de Teatro de La Muela “AYBAYBA TEATRO”.

Votación: unanimidad. (Octubre 2011). Explicación: con el voto en contra del Grupo Popular (PP), y la abstención del PSOE, en el pleno ordinario de mayo de 2012, se rechazó la enmienda de CHA para que el Grupo de Teatro tuviera partida en el presupuesto de este año.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre la aprobación de una ordenanza fiscal reguladora de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público local, a favor de empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil.

Votación: unanimidad. (Octubre 2011). Explicación: tras presentarse una alegación, el Gobierno Municipal (PP) decidió paralizar dicha ordenanza.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre el incumplimiento de la Ley de Residuos en el término municipal de La Muela.

Votación: unanimidad. (Octubre 2011). Explicación: según consta en el Acta del Pleno Ordinario de 8 de marzo de 2012, el concejal del equipo de gobierno, Héctor Carrera Alcober, a pregunta del Grupo Municipal de CHA, contestó que respecto al sellado del vertedero ilegal de “Sora”, al final no vendrá la “famosa” empresa que iba a pagar 4 millones de euros al Ayuntamiento de La Muela, por sellar dicho vertedero.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre el impulso del Ayuntamiento de La Muela a la Agenda Local 21.

Votación: unanimidad. (Noviembre 2011). Explicación: no se ha realizado ninguna actuación al respecto.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA para activar los presupuestos participativos en el Ayuntamiento de La Muela.

Votación: unanimidad. (Diciembre 2011). Explicación: no se ha realizado ninguna gestión al respecto.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre la dinamización de la página web del Ayuntamiento de La Muela.

Votación: unanimidad (Diciembre 2011). Explicación: se supone que la página web la estaba renovando el concejal del PP, Héctor Carrera Alcober, pero a día de hoy seguimos con el espacio web municipal totalmente desactualizado.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre el fomento de medidas de ahorro de luz y eficiencia energética en el edificio de la casa consistorial.

Votación: unanimidad (Diciembre 2011). Explicación: no se ha realizado ninguna gestión al respecto.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre el establecimiento de un calendario de plazos para la aprobación del presupuesto municipal de 2012.

Votación: unanimidad (Diciembre 2011). Explicación: el calendario de plazos se incumplió en su totalidad.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre la grabación de las sesiones plenarias.

Votación: unanimidad. (Enero 2012). Explicación: no se nos ha realizado ninguna gestión al respecto.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre la creación de huertos sociales y ecológicos para la tercera edad.

Votación: unanimidad (Febrero 2012). Explicación: no se ha realizado ninguna gestión al respecto.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre el impulso del Ayuntamiento de La Muela a la Agenda Local 21.

Votación: unanimidad (Febrero 2012). Explicación: no se ha realizado ninguna gestión al respecto.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA sobre la aprobación de un Reglamento de Participación Ciudadana.

Votación: unanimidad. (Marzo 2012). Explicación: no se ha realizado ninguna gestión al respecto.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA para realizar un pequeño vallado en el exterior de la Residencia de Personas Mayores “San Roque”.

Votación: unanimidad. (Julio 2012). Explicación: no se ha realizado ninguna gestión al respecto.

Propuesta de Resolución que presenta el Grupo Municipal de CHA para informar de la situación económica del consistorio a las vecinas y los vecinos del pueblo.

Votación: unanimidad. (Julio 2012). Explicación: la Propuesta de Resolución presentada por el Grupo Municipal de CHA y aprobada por unanimidad se convirtió en un “panfleto” firmado por El Equipo de Gobierno del Partido Popular (PP) en La Muela.