Archivo

Posts Tagged ‘Consistorio’

“EL CONSISTORIO NO INGRESA UN TERCIO DE SUS TRIBUTOS”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (02.03.13)

El Periódico de Aragón. 02.03.13

Hoy, en El Periódico de Aragón, aparece la siguiente noticia: “El consistorio no ingresa un tercio de sus tributos“. Según el Informe de Intervención 9.2013, en el primer ejercicio completo de la era “Marisol Aured (PP)” -2012-, quitando las millonarias deudas que dejó la corporación anterior del PAR, es decir, si hablamos de los ingresos y los gastos corrientes, como si nunca hubiese habido deuda, se han arrojado los siguientes resultados:

– Si el Ayuntamiento de La Muela hubiera recaudado todos los derechos reconocidos netos –6.053.658,88 €-, y hubiera pagado todas las obligaciones reconocidas –6.891.170,46 €-, el ejercicio 2012 se hubiera terminado con un desfase de 837.511,58 €, que ya de por sí, hubiera sido muy preocupante.

– Pero la realidad es que en el año 2012, el Ayuntamiento de La Muela ha recaudado unos ingresos de 4.593.388,36 €, se han pagado unas obligaciones reconocidas por 5.951.110,20 € –un desfase de 1.357.721,84 €-, a lo que habría que sumar otros 940.060,26 € de obligaciones reconocidas pendientes de pago, hasta llegar a los 6.891.170,46 € totales de obligaciones.

Como dijimos ayer, en la Crónica del Pleno, en otro Ayuntamiento ya hubieran tomado otras medidas más drásticas respecto a las personas que gobiernan en el consistorio…

UNA OBRA DE TEATRO SURREALISTA EN LA MUELA

El Gobierno del PP en el Ayuntamiento de La Muela, desgraciadamente, nos está deleitando una vez más con una obra de teatro surrealista, esta vez, a cuenta de jugar al despiste con la gestión de la red de museos municipales, es decir, con la situación en la que se encuentran el Museo del Aceite, el Museo del Viento y el Museo de la Vida.

A día de hoy, no es una gran novedad decir que ninguno de los tres museos tiene luz, puesto que el suministro eléctrico lleva cortado desde finales de la anterior legislatura, pero sí que puede resultar sorprendente que haya cuatro personas trabajando en estos museos –un encargado de museos, una azafata y dos limpiadoras-. O así aparece en el Decreto de Alcaldía núm. 247, de fecha de 30 de marzo de 2012.

En el mencionado decreto, la Alcaldesa procedió a la “subrogación” por parte del Ayuntamiento de La Muela, de 17 personas no afectadas por el ERE de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva, entre ellas a estas cuatro, asignadas a los museos. Por cierto, un decreto que no es conforme con el ordenamiento jurídico, según la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón, puesto que no se respetan los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, en un Informe, de fecha de 23 de septiembre de 2011, realizado a petición de una consulta formulada por la propia Alcaldesa.

Pero todavía hay mucho más. En la sesión plenaria de 10 de mayo de 2012, a una pregunta formulada por el Concejal de CHA, Pedro Bartolomé Pérez, sobre estas contrataciones irregulares, la Alcaldesa afirmó lo siguiente –y así consta en acta-: “Los museos reciben visitas. No hay luz. Se les advierte a los colegios que no hay luz, se les cobra menos, pero reciben visitas“.

Ante esta situación, el Grupo Municipal de CHA solicitó con fecha de 24 de mayo de 2012, entre otras cosas, el número de visitas y los ingresos obtenidos de los museos en el presente año. Con fecha de 24 de julio de 2012 –dos meses después,– la Concejala de Turismo nos respondió por escrito lo siguiente –JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE NOS DIJO ALCALDÍA EN EL PLENO-:

En primer lugar, a lo largo del pasado año recibimos solicitudes de cuatro colegios para realizar visitas a los distintos museos, se concertaron, sin excepción no acudieron el día previsto a la visita ni realizaron el pago acordado en la cuenta corriente del Ayuntamiento que se les facilitó.

El pasado 26 de noviembre de 2011 se produjo un robo en el Museo del Viento, tras lo cual se tomó la decisión de no continuar con las visitas a grupos.

Actualmente visitan los museos particulares y profesionales que puedan estar interesados en los mismos por su contenido, las visitas se realizan de forma gratuita“.

En definitiva, que en unos museos sin luz y semicerrados, la Alcaldesa, a través del Decreto de Alcaldía núm. 247, de fecha de 30 de marzo de 2012, se atribuyó competencias que no son del pleno, contratando irregularmente a 17 personas -entre ellas a cuatro, cuyo puesto de trabajo asignado son los museos-, contraviniendo el ordenamiento jurídico por vulnerar los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad. Así lo dicen, los numerosos informes de Secretaría e Intervención, y hasta uno de la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón.

Y en estos museos sin luz, con gente contratada de forma irregular, si le preguntas a la Alcaldesa, te dirá que se cobran las visitas, y que aún así vienen colegios a realizarlas, pero si le preguntas a la Concejala de Turismo, te dirá que las visitas son gratuitas, y que tras el robo en el Museo del Viento del pasado 26 de noviembre, se decidió no continuar con las visitas a grupos. Por cierto, una Alcaldesa y una Concejala de Turismo que tienen dedicación exclusiva por ejercer su cargo…

LA MUELA AÚN NO HA EJERCIDO LA ACUSACIÓN PARTICULAR EN LA OPERACIÓN MOLINOS. HERALDO DE ARAGÓN (04.08.12)

LA MUELA EN EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (27.07.12)

¿QUÉ ACCIONES HA REALIZADO EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA COMO PERSONADO EN EL EJERCICIO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EN EL SUMARIO DE LA ‘OPERACIÓN MOLINOS’? NINGUNA…

Hoy, en el Pleno del Ayuntamiento de La Muela, en el punto “7. Mociones, ruegos y preguntas“, el Grupo Municipal de CHA, a través del edil, Pedro Bartolomé Pérez, ha preguntado: “¿Qué acciones ha realizado el Ayuntamiento de La Muela como personado en el ejercicio de la acusación particular en el sumario de la ‘Operación Molinos’?” Hace un año exactamente, en el Pleno del mes de julio de 2011, se aprobó con los votos a favor de CHA, PP y PSOE, una Propuesta de Resolución presentada por el Grupo Municipal de CHA, para que el Ayuntamiento de La Muela se personara como acusación particular en dicho sumario, y aquí estamos “casi igual” que el primer día…

El Ayuntamiento de La Muela se personó, y según el Acta de la Junta de Gobierno Local de 17 de febrero de 2012, en el punto “2.1. Contratación de Letrado/a para el ejercicio de la acusación particular en la Operación Molinos“, se inició un expediente de contratación por procedimiento negociado sin publicidad, por un valor estimado de 60.000 € sin IVA, y que el pliego de condiciones lo redactaría la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ).

Hoy, al Grupo Municipal de CHA, nos han dado la misma respuesta, que la DPZ está redactando el pliego de condiciones, que estamos en esa fase… Se ha pasado un año, y a este paso, cualquier día nos dirán desde el Juzgado de La Almunia que la instrucción se ha terminado y que ya no se puede hacer nada…. Y menos mal, que el PP lo llevaba en su programa electoral.

Luego pasan cosas, como que a través del Decreto de Alcaldía número 502/2012, se requiere al Ayuntamiento de La Muela como responsable civil subsidiario, para el supuesto, que la acusada María Victoria Pinilla Bielsa, no prestara la fianza exigida en la cantidad de 3.600.000 €, por un supuesto delito de prevaricación administrativa.

En este Ayuntamiento, hay tres dedicaciones exclusivas para miembros del Gobierno Municipal (PP), hay una letrada contratada por dicho equipo de gobierno para asesorar al consistorio –aunque en realidad asesore solamente al Grupo Popular (PP)-, y hay 60.000 € en el presupuesto para ejercer la acusación particular, solamente, hace falta una cosa, voluntad política.

“EL TALANTE DEMOCRÁTICO DEL PP EN LA MUELA”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN. 02.06.12

LA OPOSICIÓN Y PARTE DEL PÚBLICO ABANDONAN EL PLENO EN SEÑAL DE PROTESTA. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN. 01.06.12

UN AYUNTAMIENTO “MACHISTA” EN EL QUE ÚNICAMENTE PUEDEN LIMPIAR MUJERES

La MuelaDesde el 18M he tenido poco tiempo para escribir en mi espacio personal, más que nada, porque ha sido un no parar de subir y colgar vídeos, notas de prensa, noticias, artículos de opinión, etc…. acerca de la “Operación Molinos” desarrollada en La Muela y que ha puesto “los puntos sobre las íes” a una manera de entender la política realizada en el pueblo y consentida un poco más abajo, en el Edificio Pignatelli.

Y es que esta manera de entender la política también se ve en las situaciones cotidianas del día a día del Consistorio Municipal. En la página web del Ayuntamiento de La Muela se pueden ver dos bandos (I y II) en los que se anuncia una “Selección de Limpiadoras para la casa de cultura y comedor escolar” y una “Selección de Limpiadora para el Centro Deportivo”. Ahora resulta, que en La Muela solamente pueden limpiar mujeres y no hombres, ya que los bandos citados lo dicen muy claramente, LIMPIADORAS y LIMPIADORA.

Es paradójico, que en una Corporación Municipal en la que el Equipo de Gobierno del PAR está formado por una Alcaldesa y una Teniente de Alcalde de Cultura, y hasta hace poco una Teniente de Alcalde de Urbanismo, pasen situaciones tan patéticas como la mencionada, pero a estas alturas de la película yo ya me lo creo todo, y bueno, ya sabe, que en La Muela, uno nunca acaba de sorprenderse.

UN DOCE DE MARZO A LAS DIEZ DE LA MAÑANA

LA MUELACrónica no oficial del Pleno Municipal Ordinario del Ayuntamiento de La Muela celebrado el 12-III-09

Todo empezó a las 09.55 horas cuando Pedro y yo vimos a la entrada del consistorio a la “nueva” Junta Local del PP en La Muela, con su presidente a la cabeza. A las 10.00 horass (con una puntualidad inusitada) comenzó un pleno con más de 30 puntos en el orden del día.

Después de ratificar el decreto de alcaldía por el que se modificaba la periodicidad establecida para desarrollar los plenos, aprobar las actas de los últimos que se han celebrado, dar el visto bueno a unas cuantas Licencias Ambientales y modificar la Ordenanza Fiscal sobre la venta ambulante, se llegó al primer punto “fuerte” del día que era un reconocimiento extrajudicial de créditos (en realidad fueron varios), pero como simplemente se votó (y gracias), y los concejales de la oposición (PSOE y PP) no preguntaron nada al respecto (solamente votaron de manera negativa), pues el público asistente se quedó muy enterado de que iba la cosa…

El pleno continuó con renovación de cargos en distintas unidades de ejecución, estudios de detalle, etc., hasta que en la resolución de alegaciones de la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución 14, presentadas por Ángel Rodrigo, los concejales María Soledad Aured (PP), por un lado, y Carlos Rodrigo (PP) y Ana Cristina Mateo (PAR) por otro, mantuvieron una encendida discusión. No hace falta decir que el punto se aprobó con el voto favorable del Grupo PAR (sin el voto de Ana Cristina Mateo por estar afectada).

Dicen que “después de la tempestad, siempre llega la calma”, y así fue. Se aprobó cambiar de lugar la nueva guardería, que se supone que algún día llegará, ahora al Centro Deportivo. También se aprobó la 2ª Fase del Paseo Reina Sofía (hasta el puente por un lado, y hasta el toro por el otro) y un Estudio de Viabilidad de la Red Urbana de Circunvalación para hacer una concesión de Obra Pública para los próximos 30 años. Otras cuestiones que también se aprobaron fueron la venta de suelo para construcción de VPOs, el Plan Parcial de la 6ª Fase del Polígono Industrial Centrovía (no se ha llenado todavía la 4ª Fase y ya quieren urbanizar la 5ª y la 6ª), el Convenio con los trabajadores y nombrar calles nuevas por la localidad (ahí se animó el pleno).

Ya en asultos de alcaldía, la alcaldesa (valga la redundancia) cedió la palabra al concejal Fernando Barba (PAR) para que se “comiera un marrón”. Gestión de Aguas de Aragón ha ganado un pleito al Ayuntamiento de La Muela, por el cual, se dice que el secuestro que hizo el consistorio de una factura de 500.00 euros no fue legal, así que van a tener que hacer un acto de conciliación (para cumplir la sentencia judicial), y lo más probable, sacar a concurso la gestión del agua en La Muela. Debido a la indefinición en los términos usados por el concejal, al público asistente no nos quedó muy claro el resultado de esta “película” que desde luego, se comió el “pobre” concejal.

Tras algunos ruegos y preguntas por parte de los concejales de la oposición (PSOE y PP), y el peloteo entre la Alcaldesa y un concejal del PSOE (sobre una carta que el Ayuntamiento ha enviado a la Consejera de Salud), transcurrida hora y media, para más de treinta puntos (a tres minutos por punto), finalizó la “fiesta”.

Mañana sol y buen tiempo…