LA MUELA: MEDIOS DE COMUNICACIÓN (29.06.12)

Anuncio publicitario

LA ALCALDESA ES REPROBADA DOS VECES POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR LOS PORTAVOCES DE LOS GRUPOS MUNICIPALES INDEPENDIENTE, CHA, CDL Y PSOE PARA REPROBAR A LA ALCALDESA DE ESTE AYUNTAMIENTO

D. Carlos Rodrigo Domínguez (INDEP), D. Adrián Tello Gimeno (CHA), D. Luis Pinilla Bielsa (CDL) y D. Jaime Ameller Pons (PSOE), como portavoces de sus respectivos grupos municipales en el Ayuntamiento de La Muela, plantean lo siguiente:

JUSTIFICACIÓN DE LA URGENCIA DE LA MOCIÓN

El lunes día 14 de mayo de 2012, tras el pleno extraordinario y urgente que tuvo lugar a las 09.30 horas en la Sala de Juntas –y no en el Salón de Actos que es donde se hacen habitualmente los plenos-, la Alcaldesa de La Muela, Doña María Soledad Aured de Torres (PP), con la complicidad del resto de su equipo de gobierno, organizó una encerrona a los concejales de los grupos de la oposición, en la que asistieron una parte de las personas que trabajan en la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva.

En una sala en la que apenas hay sillas para los miembros de la corporación, se juntaron más de veinte personas sin previo aviso para coaccionar a los ediles que no formamos parte del equipo de gobierno, con el objetivo de intentar cambiar la decisión que habíamos tomado en el pleno ordinario de 10 de mayo.

En dicha sesión, con el voto de los siete concejales de la oposición se estimó una alegación del Grupo Municipal de CHA a los presupuestos municipales, para evitar que el Ayuntamiento aumentara la plantilla municipal en 18 personas de manera irregular.

El equipo de gobierno, formado íntegramente por el Grupo Popular (PP), pretendía realizar las mencionadas contrataciones sin pasar dichas personas por oposición, concurso o proceso selectivo alguno, e incumpliendo el Artículo 3 del Real Decreto-Ley 20/2011, tal y como dice el Informe de Intervención 10.2012.

Por si eso fuera poco, a través del Decreto de Alcaldía 247, de 30 de marzo, la Alcaldesa contrató a estas personas como laborales indefinidas atribuyéndose competencias que son del pleno, como la aprobación de la plantilla municipal, sin informes ni de secretaría ni de intervención, y argumentando que los presupuestos ya estaban aprobados, hecho que a todas luces es incierto.

Nos tuvimos que escuchar absolutamente de todo, y al final nos tuvimos que marchar de la sala ante injurias, insultos y gritos, a la vez que Alcaldía nos avisaba que iba a llevar otra vez este punto a votación, para ver si algún grupo de la oposición “recapacitaba”…

Los grupos políticos de la oposición nos sentimos insultados, menospreciados y ninguneados, porque vemos como día sí, y día también, se vulneran reiteradamente nuestros derechos como concejales, en este tipo de actuaciones que protagoniza la Alcaldía, que ante su falta total de argumentos políticos para defender sus ideas, solamente sabe realizar ataques personales, eso sí, ayudada por el resto de personas que forman su equipo de gobierno.

Por todo lo anterior, los portavoces de los grupos municipales Independiente, CHA, CDL y PSOE plantean la siguiente

MOCIÓN

Que el Pleno del Ayuntamiento de La Muela acuerde REPROBAR a la Alcaldesa de La Muela, Doña María Soledad Aured de Torres (PP), por su menosprecio, falta de respeto, diálogo, intolerancia, y ninguneo constante a los grupos de la oposición.

Moción aprobada con 7 votos a favor -Grupo Independiente, CHA, CDL y PSOE- y 6 votos en contra -Grupo Popular (PP)-.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTAN LOS PORTAVOCES DE LOS GRUPOS MUNICIPALES INDEPENDIENTE, CHA, CDL Y PSOE PARA REPROBAR A LA ALCALDESA DE ESTE AYUNTAMIENTO

D. Carlos Rodrigo Domínguez (INDEP), D. Adrián Tello Gimeno (CHA), D. Luis Pinilla Bielsa (CDL) y D. Jaime Ameller Pons (PSOE), como portavoces de sus respectivos grupos municipales en el Ayuntamiento de La Muela, plantean lo siguiente:

EXPOSICIÓN

Desde que comenzó la legislatura 2011-2015, por diversas circunstancias, se han modificado, suspendido o aplazado varias sesiones plenarias ordinarias: en el mes de agosto del año pasado no hubo pleno, en noviembre se adelantó un día, en diciembre una semana, la sesión de febrero de este año se aplazó al 8 de marzo, y la de abril al 10 de mayo.

Esta situación no tuvo lugar la semana pasada. En el pleno de 31 de mayo, los portavoces de los Grupos Municipales Independiente, CHA, CDL y PSOE, pidieron la suspensión y aplazamiento de la sesión, porque el concejal del Grupo Independiente, D. Lucio Vicente de la Cruz García, se encontraba enfermo en urgencias.

La Alcaldía no accedió a suspender el pleno, y aprovechó la ausencia por enfermedad de este edil, para emplear su voto de calidad, entre otras cosas, para sacar adelante varios asuntos muy perjudiciales para el pueblo de La Muela –varios de ellos rechazados en anteriores plenos y comisiones-, y sin consenso ni diálogo alguno con los grupos de la oposición, como son:

1. La modificación del contrato de AQUAGEST. Hasta ahora la adjudicataria del servicio de abastecimiento de agua tenía que asumir la totalidad del coste del suministro eléctrico del servicio, pero con esta modificación, el Ayuntamiento tendrá que asumir los gastos cuando se superen los 200.000 € de consumo, a pesar de que los Informes de Intervención son desfavorables a este cambio. Esta propuesta había sido rechazada en la Comisión Asesora de 8 de mayo, y retirada del Pleno de 10 de mayo.

2. La aprobación inicial de dos ordenanzas fiscales, una para constituir un Coto Municipal de Caza en los Montes de Almazarro y La Plana, y otra para la explotación de los bienes de dominio público de carácter rústico. No existen informes económicos sobre sendas ordenanzas, y no sabemos ni los costes que supondrá a las arcas municipales gestionar dicho coto –elaboración de planes cinegéticos, seguros, daños a los campos, mantenimiento de los comederos y bebederos…-, ni los costes que supondrá pagar los cultivos con arbolado a las personas que son propietarias de los mismos, en el caso de los “lotes de tierra”. Cabe recordar que ya en el pleno de 29 de septiembre de 2011, se rechazó asumir la titularidad del mencionado coto, por análogas razones que en el pasado pleno.

Con esta actuación, la Alcaldesa ha demostrado una vez más su falta de ética y su “talante democrático”, utilizando este tipo de argucias, en lugar de argumentos políticos, para sacar adelante unas propuestas que van a mermar todavía más las arcas municipales –la modificación del contrato de AQUAGEST podría costarle al consistorio más de 150.000 €-, y que de otra manera nunca se hubieran aprobado en estos términos y condiciones.

Por todo lo anterior, los portavoces de los grupos municipales Independiente, CHA, CDL y PSOE plantean la siguiente

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

Que el Pleno del Ayuntamiento de La Muela acuerde REPROBAR a la Alcaldesa de La Muela, Doña María Soledad Aured de Torres (PP), por su falta de ética y talante democrático, así como por su intransigencia y falta de diálogo con los grupos de la oposición.

Moción aprobada con 7 votos a favor -Grupo Independiente, CHA, CDL y PSOE- y 6 votos en contra -Grupo Popular (PP)-.

LA CANDIDATA 11 DEL PP EN LA MUELA, HABLANDO EN NOMBRE DEL AYUNTAMIENTO…

GRAN STAFA

NO HAY “NORMALIDAD” EN LA MUELA. POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN

Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta

Marcelino Iglesias tenía que haber participado hoy en el debate sobre la corrupción política en Aragón, pero ha llegado cinco minutos tarde, signo de que declinaba el ofrecimiento. Por 1ª vez, PSOE y PAR han aceptado que se incluyera una comparecencia sobre corrupción en el Pleno… y se la aceptan precisamente al PP, en una semana aciaga para el proyecto de Rajoy. ¿Casualidad? ¡No!… ya sabían bien el PSOE y el PAR lo que hacían, desde luego… Y no se hablaba de “La Muela” ni de “Asael” en la pregunta…

El consejero de Presidencia, Javier Velasco, en quien ha delegado hoy Iglesias, ha declarado que no entendía la razón de ser de la comparecencia. Entonces, ¿por qué la han aceptado? Está claro que no es porque ni el PSOE ni el PAR tengan vocación de mártires… No aceptan el debate si lo solicita CHA, pero ya saben que esta semana les convenía –incluso- entrar en el juego, con un PP de capa caída, profundamente desacreditado.

En vez de pensar en intentar devolver a la ciudadanía la confianza en nuestro sistema político, han preferido entrar en un juego apetecible, porque también es paradójico que el PP quiera exigir el cumplimiento de un código ético que no se aplican ellos mismos. Y, mientras tanto, el ayuntamiento de La Muela sigue dirigido por varias personas que tienen un buen montón de imputaciones graves, con la alcaldesa Mª Victoria Pinilla a la cabeza, que tras cuatro meses en la cárcel salió previo pago de la friolera de 800.000 euros de fianza… Esto no lo entiende nadie en la calle –salvo, en todo caso, quienes estén beneficiándose de la situación- porque es un auténtico sinsentido.

Si Velasco no entendía la razón de ser de la comparecencia pedida por el PP, que se lo digan a nuestro grupo parlamentario: nos han rechazado en 16 ocasiones 3 solicitudes para que el presidente Iglesias comparezca para hablar de las responsabilidades políticas de su Gobierno y de la Administración aragonesa en el caso de La Muela). Tenemos pendientes desde hace meses otras 3 solicitudes de comparecencias del Gobierno en las comisiones de Obras Públicas, de Medio Ambiente y de Industria, en las Cortes, pero no comparecen. Llevamos casi un año esperando los informes del INAGA sobre cuestiones medioambientales relacionadas con proyectos urbanísticos en La Muela… y aquí estamos.

El Gobierno insiste en la “normalidad” que se vive en Aragón, pero debe de ser porque no se pasan por La Muela. Que les pregunten a quienes critican la gestión del equipo de Pinilla cómo lo viven allí, y lo verán claro. Y que valoren las actitudes y declaraciones chulescas de cargos públicos que han sido ensalzados como modelo de gestión municipal, hasta hace no demasiado tiempo, por los jefes de filas del PAR, sobre todo por su presidente, José Ángel Biel, su secretario general, Alfredo Boné… y hasta por el propio Marcelino Iglesias.

Los escándalos y las crisis políticas están presentes en diversas comunidades implicadas en tramas corruptas, y los medios de comunicación están dando buena cuenta de ello, con gente implicada del PP, de Unión Mallorquina, del Partido Socialista Catalán, del PNV… y, mientras tanto, los máximos responsables políticos de todos estos partidos intentan capear el temporal como pueden. Secretos a voces, en casi todos los casos, sin embargo. Como en Aragón, por otra parte. Como en La Muela.

Aquí, en Aragón, lo que ha sucedido en La Muela desde el punto de vista urbanístico, ¿ha sido ajeno al Gobierno o a la Administración? Cada vez que se ha vendido suelo público municipal en La Muela, ¿no es porque alguien, desde un puesto o cargo público, lo ha tenido que autorizar? Y ese alguien, ¿depende o no del departamento de Política Territorial, Justicia e Interior (PAR), y antes, de la Vicepresidencia del Sr. Biel, presidente del PAR? Hoy, Biel quieto en la mata, y Rogelio Silva, el consejero, ausente.

Cada vez que se ha aprobado un planeamiento urbanístico en La Muela, ¿no la ha tenido que autorizar la comisión provincial de Ordenación del Territorio? Hoy lo ha reconocido expresamente el consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte, Alfonso Vicente (PSOE).

¿Quién decide que se exime o no de Estudio de Impacto Ambiental a un proyecto urbanístico? ¿No tiene nada que ver el departamento de Medio Ambiente, con el consejero Boné a la cabeza? ¿No tiene nada que ver el INAGA? ¿No es curioso que se obligara al ayuntamiento de Zaragoza a ese requisito para un camping municipal y se exima en el caso de la venta de 200 hectáreas en La Muela, o que llevemos casi un año sin recibir una información que tenía que habernos llegado en tres semanas?

Aquí, en Aragón, el PP acusa al Gobierno de inacción, pero fuera, ante las últimas noticias sobre Bárcenas, Esperanza Aguirre declara que esperan “a que se pronuncie el juez”; la secretaria general del PP, Cospedal, les resta importancia, y su presidente, Mariano Rajoy, señala que “hay que esperar al Supremo”. ¿No es lo que le critican en Aragón a Iglesias?

Por su parte, la vicepresidenta 1ª del Gobierno de Zapatero, Teresa Fernández de la Vega (PSOE) , manifiesta que “los políticos están obligados a dar explicaciones y a adoptar una posición más firme ante la corrupción”, como reacción a la tibieza de Rajoy. Y lo dice, aunque las personas imputadas no estén condenadas… mientras que el PSOE aragonés, más cauto por lo que le toca, opta por esperar las sentencias. Es más, su secretario general en Aragón, Marcelino Iglesias, insiste en que “los jueces son los que tienen que juzgar”. Todos barriendo para casa.

En cuanto al PAR, mejor ni hablar. Deben de pensar que cuanto menos se les oiga, con la que está cayendo, mejor… pero no es fácil olvidar a Biel, bien tieso, defendiendo a Mª Victoria Pinilla en tiempos en los que CHA ya levantaba la voz de alarma por la forma de gestionar de esta mujer y de su entorno.

A las personas que estamos en política nos juzga cada día la ciudadanía, y tenemos la obligación de ser intachables. No se está en política para engordarte los bolsillos, sino para trabajar por la ciudadanía. No hay más. Y esto no tiene que ver con aciertos o errores en decisiones políticas, que todo el mundo las tiene. Hablamos de otra cosa, hablamos de que no se debe estar en política para sacar rendimiento económico personal o partidista. Y los mensajes en la calle son confusos por culpa de muchas actitudes de los partidos políticos implicados en casos de corrupción.

Así que más vale que nos pongamos todas las formaciones manos a la obra para intentar devolverle a la gente su confianza en la actividad política y en el propio sistema democrático.

SUSPENSIÓN PROVISIONAL PARA CARGOS PÚBLICOS IMPUTADOS

Vía CHA en La Aljafería

CHA va a registrar una proposición de ley para proponer la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de modo que el juez instructor de un caso pueda suspender provisionalmente a un cargo público imputado por algún delito, de forma que no puede seguir desempeñándolo.“Es un sinsentido que alguien que haya ido a prisión provisional imputado por uno o varios delitos pueda pagar la fianza y continuar en el puesto público desde el que presuntamente los cometió”, ha señalado la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, en referencia a la alcaldesa de La Muela, Mª Victoria Pinilla.

“Si los partidos no hacemos algo, ni proponemos nada, le estamos siguiendo el juego a toda esta banda que da descrédito a la actividad política, no sirve esperar a que los jueces resuelvan los casos, políticamente son necesarios gestos contundentes para explicarle a la gente que no todo vale, que los políticos estamos no para engordarnos los bolsillos, sino para servir a la ciudadanía”, ha manifestado Ibeas.

Por todo ello, además de presentar esta iniciativa, CHA continuará exigiendo al Ejecutivo autonómico una actitud clara en contra de la corrupción política. “Hasta ahora, durante más de un año, PSOE y PAR no han querido hablar sobre el caso La Muela”, ha explicado la presidenta de CHA, recordando que por 16 veces consecutivas ambos se han negado a incluir en el orden del día del pleno las solicitudes de comparecencia del presidente Marcelino Iglesias. A esas hay que sumar otras 3 comparecencias pendientes de otros tantos consejeros, que seguimos esperando que atiendan desde mayo de 2009, así como varias solicitudes de información.

Sin embargo, mañana en el pleno sí se ha incluido una solicitud del PP para que el presidente Iglesias explique “su posicionamiento sobre la corrupción en Aragón y las medidas arbitradas en esta legislatura para impedirla”. “PSOE y PAR la han aceptado porque no se nombra a La Muela”, ha afirmado tajante Nieves Ibeas, “y porque, en un claro ejemplo de oportunismo, el PSOE podrá arrojarle a la cara al PP los casos Matas, Fabra y Gürtel, con lo que los dos grandes partidos se enzarzarán en el habitual ‘y tú más, y tú antes, y tú peor’, lo que desde luego no contribuirá a dignificar la política, ni a aclarar nada sobre La Muela ni a responder a todas las cuestiones que siguen pendientes”.

CONCENTRACIÓN PARA SOLICITAR LA DISOLUCIÓN DEL CONSISTORIO

Representantes de Chunta Aragonesista respaldarán mañana la concentración convocada por la Plataforma Vecinal de La Muela, cuyo principal objetivo es luchar contra la corrupción y devolverle a La Muela su dignidad. Entre los representantes de CHA que acudirán al acto cabe destacar la presencia de José Antonio Acero, Vicepresidente de DPZ y Portavoz del grupo provincial de CHA; Juan Campos Ara, Secretario de Organización de CHA; Marisa Fanlo, Vicesecretaria general de CHA, además de consejeros comarcales, alcaldes de municipios vecinos, militantes y simpatizantes

La primera iniciativa que puso en marcha esta plataforma fue iniciar una recogida de firmas abierta a toda la ciudadanía aragonesa para solicitar la dimisión de los 7 concejales del PAR del Ayuntamiento de La Muela, y la disolución de la Corporación Municipal, creándose una Junta Gestora que se haga cargo de la localidad hasta las próximas elecciones.

La concentración de mañana tendrá lugar a las siete de la tarde en la plaza don Vicente Tena, donde se ubica el Ayuntamiento, y en la misma se pedirá al Gobierno de Aragón que solicite al Consejo de Ministros la disolución del consistorio para así devolverle al pueblo de La Muela su dignidad.