Archivo

Archive for 29 diciembre 2012

LA OPOSICIÓN IMPIDE QUE LA ALCALDESA RECUPERE LA PAGA EXTRA. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (29.12.12)

El Periódico de Aragón. 30.12.12

CRÓNICA DEL PLENO EXTRAORDINARIO Y URGENTE DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (28.12.12)

Adrián Tello Gimeno y Pedro Bartolomé Pérez (14.08.12)Aunque parezca una inocentada, no lo es. Hoy, hemos tenido Pleno Extraordinario y Urgente del Ayuntamiento de La Muela. El único punto del orden del día era el siguiente: Corrección de errores existente en la Declaración de no disponibilidad de créditos en virtud de la aplicación de lo dispuesto en el Real Decreto Ley 20/2012, aprobada en acuerdo plenario de 27 de septiembre de 2012 (RELATIVO A LA SUPRESIÓN DE LA PAGA EXTRA A L@S EMPLEAD@S PÚBLIC@S DEL ESTADO ESPAÑOL). Antes, los miembros de la corporación tienen que votar si el pleno es urgente, para que se celebre, puesto que se ha convocado sin 48 horas, de un día para otro…

¿Y qué errores ha habido? Por un lado, que por “error” se habían retenido los créditos destinados a la paga extraordinaria de la Alcaldesa, y las dos Concejalas, todas ellas del Grupo Popular (PP), con dedicación exclusiva en el Ayuntamiento de La Muela, y por otro lado, que un trabajador que cobra menos de 962,10 € mensuales -que es el tope que fijó el Gobierno-, sí que debería cobrar la paga extraordinaria.

Respecto a la “supuesta” errata de la paga extraordinaria de la Alcaldesa y las dos Concejalas, no ha habido ningún error, y así consta en el Acta del Pleno Ordinario de 27 de septiembre de 2012, que fue aprobada por UNANIMIDAD en el ACTA PLENO ORDINARIO DE 30 DE OCTUBRE DE 2012:

QUINTO.-DECLARACIÓN DE NO DISPONIBILIDAD DE CRÉDITOS EN VIRTUD DE LA APLICACIÓN DE LO DISPUESTO EN EL REAL DECRETO LEY 20/2012.-

Adrián Tello Gimeno y Pedro Bartolomé Pérez IISometida la precedente propuesta a debate de los Grupos Municipales por el portavoz del Grupo Municipal de CHA se formula pregunta relacionada con la entrada en vigor del Decreto-Ley y en su consecuencia si se abonará a los empleados públicos la parte de la paga de navidad por el mes y medio que aparentemente les correspondería. Interviene la Sra. Interventora y manifiesta que su postura es de no reconocer prorrateo alguno atendiendo a la literalidad de la Ley y a lo manifestado por el Ministerio en notas aclaratorias.

El mismo Concejal pregunta por si la no disponibilidad del crédito afecta a los políticos con dedicación exclusiva o parcial a lo que responde la Sra. Interventora que el Decreto Ley no les afecta.

Toma la palabra la Sra. Alcaldesa y manifiesta que, por solidaridad con los empleados públicos, tanto la Presidencia como los concejales que tienen aprobada dedicación exclusiva o parcial en el Ayuntamiento, renuncian voluntariamente al cobro de la paga extraordinaria de navidad y que la cuantía de la misma será donada a obras de caridad.

Sometida a votación la propuesta, la misma es APROBADA por seis votos a favor del Grupo PP, dos abstenciones de los Grupos PSOE y CDL y 5 votos en contra dos de CHA y 3 del Grupo Independiente“.

Entendiendo, que no hay ERROR alguno, ni en la transcripción, tal y como ha argumentado Alcaldía, todos los grupos políticos de la oposición, hemos votado en contra de la urgencia del pleno, por lo que no se ha declarado la urgencia de la sesión, y por lo tanto, no se ha votado el punto del orden del día en el que se iba a proponer, dotar de crédito la paga extraordinaria de la Alcaldesa y las dos Concejalas, que tienen dedicación exclusiva en el Ayuntamiento.

Y todos los grupos de la oposición, hemos dicho que si que votaríamos la urgencia si se separara en dos puntos diferentes, la paga extraordinaria del trabajador que le corresponde por derecho y que la va a cobrar, de la paga extraordinaria de la Alcaldía y las dos concejalas, a lo que la Alcaldesa se ha negado de manera rotunda en separar dichos puntos.

Y una vez más, una vez terminada la votación, han vuelto los “modales” del Gobierno Municipal del PP hacia los miembros de nuestro Grupo Municipal…

EL PP IMPIDE DEBATIR UNA MOCIÓN SOBRE LA PAGA EXTRA EN LA COMARCA DE VALDEJALÓN

Juan José Moreno ArtiagaJuanjo Moreno, portavoz del grupo comarcal, ha explicado que es la primera vez que en la comarca no se admite una moción presentada con carácter de urgencia, algo muy significativo cuando esta moción buscaba que los trabajadores pudieran cobrar parte de la paga en forma de anticipo de nómina, tal y como, gracias al grupo municipal de CHA, se ha conseguido en el Ayuntamiento de Zaragoza

El portavoz de CHA en la comarca de Valdejalón, Juanjo Moreno, ha señalado que es la primera vez que el gobierno del consejo comarcal -ahora en manos del PP- no admite la urgencia de una moción. “Justamente esa decisión la ha tomado el PP con una moción, presentada por CHA, mediante la cual se iba a conseguir que los trabajadores pudieran cobrar parte de su paga en forma de anticipo de nómina”, ha indicado Moreno, quien ha añadido que “el movimiento se demuestra andando y que con esta decisión el PP castiga una vez más al trabajador, al que le impide cobrar un dinero que por derecho y justicia le corresponde”.

En este sentido Moreno ha señalado que su partido va a conseguir que parte de ese dinero que el PP está robando a los trabajadores, vuelva a sus bolsillos, de los que nunca tendría que haber salido. “Ya presentamos una moción a ese respecto hace unos meses y volveremos sobre ello, ya que lo importante es que entre todos consigamos paliar esta injusticia, que ha hecho que determinados trabajadores pierdan poder adquisitivo, una decisión tomada por el gobierno del PP, dentro de su política de recortes y continuo ataque al estado del bienestar”.

En la moción de CHA, planteada en la misma línea que la que presentó el grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza, se solicita que los trabajadores de la Comarca de Valdejalón que lo deseen, puedan solicitar un anticipo del 50% de una nómina mensual, teniendo que devolverla a final de año. En el tercer punto se solicita que la petición de dicho adelante se pueda hacer año tras año, hasta el 2015, cuando según el gobierno del PP se cobrará la paga extra del año 2012.

Moreno ha señalado, por último, que “el deseo de todos es que esto no hubiera sucedido y que en este diciembre de 2012 todos los funcionarios cobraran su paga, algo que el PP ha impedido. Desde CHA vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para que la pérdida de su poder adquisitivo sea la menos posible”.

EL MUNICIPIO RECAUDA UN 11% MENOS DE LO PREVISTO. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (24.12.12)

El Periódico de Aragón. 24.12.12

UNA MALA SORPRESA ANTES DE NAVIDAD

Preguntas GM CHA. IBI

El exceso de optimismo que tiene el Gobierno Municipal del PP en La Muela, tiene las consecuencias que tienes enfrente de tu pantalla: un déficit de 368.208,05 € en los ingresos del Ayuntamiento de La Muela por el IBI Urbana, IBI Rústica, BICE e IAE para el año 2012. Ante unas previsiones de ingresos en los Presupuestos de 3.205.000,00 € por estos conceptos, finalmente, se recaudarán 2.836.791,95 €, a expensas de que la liquidación de la recaudación ejecutiva de agosto, septiembre y octubre, puedan maquillar un poco estas nefastas cifras. Salta a la vista, que la desviación negativa se ha producido en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de Urbana, donde la previsión de cobro líquidos, se tiene previsto que sea de 2.010.199,76 €, 389.800,24 € menos de lo presupuestado.

Solamente vamos a dar par de datos más. En 2011, la liquidación de IBI Urbana –los ingresos recaudados por el Ayuntamiento el año anterior– fueron de 1.743.955,50 €. En 2012, el Ayuntamiento de La Muela va a ingresar previsiblemente 266.244,26 € más que en 2011 –2.010.199,76 € se estima que va a ser la recaudación-, debido al Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre, en el que se obligaba a subir el IBI un 10% a las corporaciones locales cuya última revisión catastral, hubiera sido anterior a 2002.

Entonces, ¿Por qué en el Presupuesto de 2012, el Gobierno Municipal del PP “estimo” que se iba a recaudar por IBI Urbana 2.400.000 €?, ¿Qué medidas se van a tomar para reparar el “agujero” creado?

CONDENADO UN EX CONCEJAL DEL PSOE EN LA MUELA, Y TAMBIÉN UN TESTIGO DE LA “OPERACIÓN MOLINOS”. HOY, EN EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

El Periódico de Aragón. 22.12.12

CRÓNICA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (20.12.12)

Adrián Tello Gimeno y Pedro Bartolomé Pérez IIEn el Pleno del Ayuntamiento de La Muela, que ha tenido lugar esta tarde, hemos vuelto a ver la actuación “surrealista” del Gobierno Municipal del PP… La sesión ha comenzado con uno de los temas que llevan camino de convertirse “la estrella” de la legislatura, las tierras comunales, como si no hubiera asuntos más importantes en el pueblo, y una vez más, la propuesta no ha sido aprobada, ya que ha sido rechazada por todos los grupos políticos de la oposición.

Después, el pleno de la corporación ha aprobado -con el único voto en contra del Grupo Municipal de CHA– declarar a la “XXXXXX XXXXX XXXXXX” como obra de interés de especial interés o utilidad pública por fomento de empleo, bonificándole un 50% el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras. Nuestra motivación para votar en contra ha sido, que es inaceptable para cualquier administración, otorgar una subvención o bonificación –en este caso por fomento de empleo-, a una entidad, sin que haya acreditado en ningún lugar dicha actuación –aquí, particularmente, generar puestos de trabajo (Indefinidos)-.

Pero si la falta de rigor ha quedado demostrada en el punto anterior, en el siguiente se ha vuelto a demostrar… El Ayuntamiento de La Muela, también, con el único voto en contra del Grupo Municipal de CHA, ha renunciado a una subvención de 697.000 € procedente del Instituto Aragonés del Agua, ya que dicha subvención financiaba unas actuaciones al 50% –el otro 50% lo tenía que poner el propio Ayuntamiento-, por una, cuya cuantía será la mitad, que financiará unas actuaciones al 100%. A nuestro grupo nos parece lamentable que no haya 697.000 € de fondos propios, en el Presupuesto de 2013 para invertir en depuración y saneamiento de aguas, pero sí que los haya para financiar la piscina cubierta del Centro Deportivo Municipal, o los animales del AVIAPARK, etc… Aparte, resulta muy curioso ver en el Presupuesto del Ayuntamiento, como había una partida para este año de 300.000 € en subvenciones del Instituto Aragonés del Agua, cuando realmente este año teníamos derecho a 1.000 €, y en el 2013, los mencionados 697.000 €, según la Orden de 25 de junio de 2010, firmada por el anterior Consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné (PAR).

Adrián Tello Gimeno y Pedro Bartolomé Pérez (14.08.12)Respecto a nuestras Propuestas de Resolución, sobre los desahucios y ejecuciones hipotecarias, para anunciar la convocatoria de los plenos, y sobre la aprobación del inicio del expediente administrativo de revisión de oficio de conformidad con el artículo 102 de la Ley 30/92 de procedimiento administrativo común para la revisión de oficio de disposiciones y actos nulos, respecto de la modificación del contrato suscrito con fecha 14 de agosto de 2012, entre Dª. María Soledad Aured de Torres en nombre y representación del Ayuntamiento de La Muela y D. XXXX-XXXXXX XXXXX, en representación de XXXXXXXXX XXXXXX XX XXXXXXXX X XXXXXXXXXXXXXXX, XX, las tres han salido adelante, las dos primeras por UNANIMIDAD, y la última, con el voto en contra del Grupo Popular (PP), ya que fue la Alcaldesa, la que modificó el contrato de la concesionaria de la “basura” (RSU), sin pasar por pleno, sin fiscalización previa, omitiendo los requisitos y trámites esenciales exigidos para proceder a dicha actuación.

En la parte de control y seguimiento al Gobierno Municipal, hemos preguntado entre otros, por el Decreto 781/2012, en el que Alcaldía, asumiendo competencias que son del pleno, y sin fiscalización previa por parte de Intervención, ha hecho indefinidas a 25 personas que trabajan en el Ayuntamiento. Vamos para dos años de mandato y todavía no se ha sacado ninguna plaza a oposición. En el Decreto 783, una vez más, Intervención vuelve a manifestar las irregularidades existentes en la contratación de 17 personas procedentes de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva. En cuanto a las preguntas, ni se nos ha querido contestar a la cuantía de la DEUDA DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, ni al cumplimiento –o no– de las previsiones sobre la “gestión” que se está realizando en el Centro Deportivo Municipal, y la reapertura de la piscina cubierta.

También, nos hemos tenido que escuchar que la Alcaldesa va a comprar un número de lotería terminado en 17, en referencia a las 17 contrataciones que realizó del personal procedente de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva, o que vayamos al “Justicia de Aragón” o a donde nos de la gana, en clara referencia al ESCRITO que presentamos a dicha institución la semana pasada.

Por si no lo sabe Alcaldía, hoy se conmemora el 421 aniversario de la Ejecución del Justicia, Juan de Lanuza.

CHA DENUNCIA LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA ANTE EL JUSTICIA. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (14.12.12)

El Periódico de Aragón. 14.12.12

CHA LA MUELA SE DIRIGE AL JUSTICIA ANTE UNA POSIBLE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CONCEJALES

CHA La Muela en la Sede del Justicia de Aragón (12.12.12)El escrito fue entregado ayer al Justicia por Adrián Tello y Pedro Bartolomé, Concejales del Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela, al considerar que por un lado se están vulnerando los derechos de los concejales y por otro, se está contraviniendo el ordenamiento jurídico por parte de la Alcaldesa.

El Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de la Muela presentó ayer un escrito ante el Justicia, para que determine si se están vulnerando los derechos de los concejales y por otro si se está contraviniendo el ordenamiento jurídico por parte de la Alcaldesa. En su escrito CHA señala que hay una posible vulneración de los derechos de los concejales en el ejercicio de su función representativa, ya que en varias ocasiones se ha incumplido el plazo legalmente establecido para la convocatoria de plenos y comisiones, no se han incluido determinadas propuestas de resolución en el orden del día de los plenos, impidiéndose su votación, así como la falta de la documentación necesaria en los expedientes.

Otros aspectos que han suscitado el escrito es la contratación de 17 personas de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva, saltándose todos los procedimientos legalmente establecidos, al igual que sucedió con la modificación del Contrato entre el Ayuntamiento de La Muela y XXXXX. Adrián Tello señala que en el caso de la contratación de las 17 personas, “la alcaldesa lo hizo directamente por decreto vulnerando el principio de igualdad, mérito y capacidad”.

Asimismo en el escrito también se refleja una situación irregular, como ha sido el cobro de tasas de la Ordenanza Fiscal número 12, reguladora de la tasa por prestación de Servicios y la realización de Actividades Municipales de Carácter Deportivo, Educativo y Cultural antes de su aprobación definitiva y publicación en el BOPZ. Tello ha indicado que a este respecto, “se han estado cobrando tasas de la modificación de una ordenanza fiscal que no había sido aprobada definitivamente, ni publicada en el diario oficial correspondiente, tal y como establece la ley, y sin respetar el periodo de exposición pública para reclamaciones o alegaciones”.

CHA LA MUELA EN LA SEDE DEL JUSTICIA DE ARAGÓN

CHA La Muela en la Sede del Justicia de Aragón (12.12.12)

CHA La Muela en la Sede del Justicia de Aragón II (12.12.12)