OPERACIÓN “TOTEM”

Totana es una ciudad murciana de 28.976  habitantes. A finales de noviembre de 2007, se destapó una trama de corrupción urbanística, más conocida como Operación “Totem”. En dicha operación, fueron detenidos el alcalde -José Martínez Andreo-, la secretaria municipal, el jefe de la policía local, el ex alcalde y ahora diputado autonómico, su ex mujer y su actual compañera sentimental. Posteriormente hubo más detenciones. El alcalde, del Partido Popular, pasó dos meses en la cárcel, salió bajo fianza y volvió a ejercer el cargo como si no hubiera pasado nada. La ciudadanía murciana escandalizada por la situación. ¿No suena parecida la melodía a otra operación parecida desarrollada en una localidad de la comarca de Valdejalón, en Aragón?

El pasado mes de julio, el PSOE de Totana pidió al Congreso de los Diputados que disolviera el Ayuntamiento y que convocara nuevas elecciones, justamente el mes en que María Victoria Pinilla Bielsa, salió de prisión bajo fianza y se sentó en el sillón de la alcaldía de La Muela, como si la Operación “Molinos” no fuera con ella. Según fuentes del PSOE de la Región de Murcia, y en palabras de Juan Francisco Otálora, Secretario General del PSOE de Totana, “el empecinamiento del alcalde está perjudicando seriamente el desarrollo económico y el futuro de Totana; que la crítica situación económica de más de 80 millones de euros de deuda, y el clima de confrontación social que está provocando como estrategia de defensa son nefastos para la convivencia y para poder superar el complicado momento de un pueblo que tiene un alcalde imputado por nueve delitos gravísimos y que, de momento, ha estado dos meses en la cárcel“. ¿Sigue sonando la melodía igual?

Mientras tanto, en Aragón, el PSOE junto al PAR, rechazaron la semana pasada una Proposición No de Ley (PNL) de Chunta Aragonesista (CHA) para que el Gobierno de Aragón solicitara al Consejo de Ministros la disolución del Ayuntamiento de La Muela.Don  Carlos María Tomás Navarro, diputado socialista en las Cortes de Aragón, que casualmente es la persona que viene a La Muela a hacer los actos electorales del PSOE, en su defensa para rechazar la propuesta, calificó que esta iniciativa de CHA estaba “abocada al fracaso y al ridículo“. ¿También piensa que el PSOE de Totana y de la Región de Murcia ha hecho el ridículo?, ¿Piensa lo mismo el PSOE de Aragón del PSOE de Telde (Gran Canarias) que también en su día pidieron la disolución de su Ayuntamiento? Si Pablo Iglesias levantara la cabeza…

LAS MUJERES DE LA MUELA: LAS MÁS LIMPIAS DE ARAGÓN (O LOS HOMBRES MÁS GUARROS)

Vía El Blog de Julia Cortés Artigas, Secretaria de Mujeres de CHA

Desde hace ya algún tiempo, el Ayuntamiento de La Muela ha sido noticia por delitos de corrupción urbanística por parte de algunos de los miembros que conforman el consistorio. Pero hoy esta localidad es noticia por lo curioso de los requisitos de algunas de sus ofertas de empleo público. En el siguiente enlace se pueden consultar las bases de los diferentes puestos de empleo. Entre ellos figuran una plaza de Bedel, cinco de monitor y tres plazas de limpiadoras. Si tomamos el masculino como genérico, es decir, que se puedan adjudicarse las plazas de bedel y de monitores tanto a hombres como a mujeres, ¿sucede lo mismo con las de limpiadoras? ¿Por qué no se han limitado a denominarlo “personal de limpieza” o “limpiadores”? Dando por hecho que puedan acceder al puesto personas de ambos sexos. Pues parece que no. Y lo que más me choca es que esto suceda en un ayuntamiento donde gobierna una alcaldesa. ¿Qué opinaría Maria Victoria Pinilla si le dijeran que la política es cosa de hombres? Seguramente sacaría a relucir las cualidades de las mujeres para poder gobernar igual o mejor (no es su caso) que un hombre. ¿Acaso los hombres de La Muela no saben lo que es un trapo, una escoba o una fregona? ¿Acaso no han visto nunca un bote de lejía, de amoníaco, de jabón…? Si esto es así, ya es hora de que aprendan, pues la higiene no es asunto de sexos.

Me resulta indignante que en pleno siglo XXI todavía pensemos únicamente en las mujeres a la hora de realizar labores de limpieza. Ya está bien de discriminación. No todas las personas valemos para los mismos trabajos, pero eso no es una cuestión de sexos, sino de habilidades personales e individuales.

ARAGÓN YA NO SUENA…

UN AYUNTAMIENTO “MACHISTA” EN EL QUE ÚNICAMENTE PUEDEN LIMPIAR MUJERES

Desde el 18M he tenido poco tiempo para escribir en mi espacio personal, más que nada, porque ha sido un no parar de subir y colgar vídeos, notas de prensa, noticias, artículos de opinión, etc…. acerca de la “Operación Molinos” desarrollada en La Muela y que ha puesto “los puntos sobre las íes” a una manera de entender la política realizada en el pueblo y consentida un poco más abajo, en el Edificio Pignatelli.

Y es que esta manera de entender la política también se ve en las situaciones cotidianas del día a día del Consistorio Municipal. En la página web del Ayuntamiento de La Muela se pueden ver dos bandos (I y II) en los que se anuncia una “Selección de Limpiadoras para la casa de cultura y comedor escolar” y una “Selección de Limpiadora para el Centro Deportivo”. Ahora resulta, que en La Muela solamente pueden limpiar mujeres y no hombres, ya que los bandos citados lo dicen muy claramente, LIMPIADORAS y LIMPIADORA.

Es paradójico, que en una Corporación Municipal en la que el Equipo de Gobierno del PAR está formado por una Alcaldesa y una Teniente de Alcalde de Cultura, y hasta hace poco una Teniente de Alcalde de Urbanismo, pasen situaciones tan patéticas como la mencionada, pero a estas alturas de la película yo ya me lo creo todo, y bueno, ya sabe, que en La Muela, uno nunca acaba de sorprenderse.

A VUELTAS CON EL INFORME AUKEN

El pasado 26 de marzo, el PSOE y el PP unieron sus fuerzas para intentar sin éxito que no se aprobara el Informe Auken en el Parlamento Europeo, presentado por la Eurodiputada danesa Margrete Auken, perteneciente al Grupo de los Verdes – Alianza Libre de Europa, donde está integrado Chunta Aragonesista (CHA).

El mencionado advierte del peligro que comporta el “frenesí urbanizador” que existe en algunas zonas del Estado español, entre las que se citan La Muela, Castanesa o Gran Scala en Aragón.

Resulta curioso que ahora, en plena vorágine electoral, Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE, venga a Aragón a dar lecciones de coherencia criticando al PP porque no asume responsabilidades políticas con la imputación de Francisco Camps en el Caso Gürtel –sin comentarios la defensa de Mariano Rajoy y el PP al Presidente de Valencia-, cuando en la “tierra noble”, Marcelino Iglesias, Presidente de Aragón no hace lo propio con su Gobierno en la Operación “Molinos” en La Muela.

 Son elecciones, llevamos casi una semana de campaña, nadie conoce a nadie y ya han olvidado lo que votaron hace poco más de dos meses. El circo ha comenzado y el bipartidismo ya cansa…

MALLACÁN “CANTA TRISTA D’IRINA”

ENTREVISTA A PEDRO BARTOLOMÉ Y A ADRIÁN TELLO EN RADIO EBRO (07.04.09)

BIEL Y ALIAGA ACUDEN A LA INAUGURACIÓN DE LA SEDE DE ARANADE (17.10.07)

CON PATATAS

Como no tengo casi tiempo, cuelgo un buenísimo artículo de Pepe Soro, Vicesecretario General de Acción Política de CHA.

Se titula “Con patatas” y creo que casi todas las personas que me leen, sabrán la temática que trata.

CON PATATAS

El 10 de noviembre de 2006 se sustanció en las Cortes de Aragón una interpelación formulada por CHA sobre la ordenación territorial del área metropolitana de Zaragoza. La interpelación iba dirigida al entonces Consejero de Presidencia y Relaciones Institucionales -y Presidente del PAR- José Ángel Biel.

Bizén Fuster se refirió específicamente al tema de La Muela: no porque La Muela tenga que ser un municipio especialmente singular, sino por el hecho expreso, específico y concreto de que usted [Biel] lo ha elogiado públicamente, lo ha propuesto poco menos que como paradigma del desarrollo, del crecimiento, del urbanismo, de la prosperidad, y poco menos que un modelo a seguir, un ejemplo a seguir para el conjunto de la sociedad aragonesa.

Biel respondió: pregúnteles usted a los de La Muela, pregúnteselo a los de La Muela, que algo tendrán que ver. Y, siguiendo el manual, se defendió atacando. Pero, como a CHA no se le puede achacar nada relacionado con la corrupción, sacó a relucir lo de siempre. El Seminario: se lo tienen que tragar, señor Fuster, con patatas, y es que no tienen más remedio, se lo van a tener que tragar. Y, por supuesto, la Romareda: les han parado un estadio de fútbol. A mí, de eso, no me han parado nada.

Efectivamente: no se ha parado a una alcaldesa del PAR, sino detenido. Que parar y detener no siempre son sinónimos. Pues eso, con patatas.

UN DOCE DE MARZO A LAS DIEZ DE LA MAÑANA

Crónica no oficial del Pleno Municipal Ordinario del Ayuntamiento de La Muela celebrado el 12-III-09

Todo empezó a las 09.55 horas cuando Pedro y yo vimos a la entrada del consistorio a la “nueva” Junta Local del PP en La Muela, con su presidente a la cabeza. A las 10.00 horass (con una puntualidad inusitada) comenzó un pleno con más de 30 puntos en el orden del día.

Después de ratificar el decreto de alcaldía por el que se modificaba la periodicidad establecida para desarrollar los plenos, aprobar las actas de los últimos que se han celebrado, dar el visto bueno a unas cuantas Licencias Ambientales y modificar la Ordenanza Fiscal sobre la venta ambulante, se llegó al primer punto “fuerte” del día que era un reconocimiento extrajudicial de créditos (en realidad fueron varios), pero como simplemente se votó (y gracias), y los concejales de la oposición (PSOE y PP) no preguntaron nada al respecto (solamente votaron de manera negativa), pues el público asistente se quedó muy enterado de que iba la cosa…

El pleno continuó con renovación de cargos en distintas unidades de ejecución, estudios de detalle, etc., hasta que en la resolución de alegaciones de la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución 14, presentadas por Ángel Rodrigo, los concejales María Soledad Aured (PP), por un lado, y Carlos Rodrigo (PP) y Ana Cristina Mateo (PAR) por otro, mantuvieron una encendida discusión. No hace falta decir que el punto se aprobó con el voto favorable del Grupo PAR (sin el voto de Ana Cristina Mateo por estar afectada).

Dicen que “después de la tempestad, siempre llega la calma”, y así fue. Se aprobó cambiar de lugar la nueva guardería, que se supone que algún día llegará, ahora al Centro Deportivo. También se aprobó la 2ª Fase del Paseo Reina Sofía (hasta el puente por un lado, y hasta el toro por el otro) y un Estudio de Viabilidad de la Red Urbana de Circunvalación para hacer una concesión de Obra Pública para los próximos 30 años. Otras cuestiones que también se aprobaron fueron la venta de suelo para construcción de VPOs, el Plan Parcial de la 6ª Fase del Polígono Industrial Centrovía (no se ha llenado todavía la 4ª Fase y ya quieren urbanizar la 5ª y la 6ª), el Convenio con los trabajadores y nombrar calles nuevas por la localidad (ahí se animó el pleno).

Ya en asultos de alcaldía, la alcaldesa (valga la redundancia) cedió la palabra al concejal Fernando Barba (PAR) para que se “comiera un marrón”. Gestión de Aguas de Aragón ha ganado un pleito al Ayuntamiento de La Muela, por el cual, se dice que el secuestro que hizo el consistorio de una factura de 500.00 euros no fue legal, así que van a tener que hacer un acto de conciliación (para cumplir la sentencia judicial), y lo más probable, sacar a concurso la gestión del agua en La Muela. Debido a la indefinición en los términos usados por el concejal, al público asistente no nos quedó muy claro el resultado de esta “película” que desde luego, se comió el “pobre” concejal.

Tras algunos ruegos y preguntas por parte de los concejales de la oposición (PSOE y PP), y el peloteo entre la Alcaldesa y un concejal del PSOE (sobre una carta que el Ayuntamiento ha enviado a la Consejera de Salud), transcurrida hora y media, para más de treinta puntos (a tres minutos por punto), finalizó la “fiesta”.

Mañana sol y buen tiempo…